Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 15, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37C/38/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111203659
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2111203659.10

Uznesenie
Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci navrhovateľa: A.
zastúpený spoločnosťou Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 865 281, so sídlom
Hlavná 31, Trnava, proti odporcovi: A., o zaplatenie 4.931,90 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania nasledovného znenia:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 844,56 € a náhradu trov konania vo výške
1.248,22 €, čo je spolu suma 2.092,78 €, ktorú sa odporca zaväzuje zaplatiť v mesačných splátkach po
100,00 €, a to vždy do 25-teho dňa v tom ktorom mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci v
ktorom toto uznesenie o schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť, a to pod stratou výhody
splátok.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 25,25 €, a to cestou Daňového úradu Trnava, po
nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd vracia odporcovi súdny poplatok vo výške 5,05 €, a to cestou Daňového úradu Trnava, po
nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 16.2.2011 (doplneným prednesom pred
pojednávaním dňa 22.2.2012) domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatil mu sumu 4.931,90 €, úrok z omeškania vo výške 9,0% ročne zo sumy 4.080,00 € od 22.9.2010
do zaplatenia, a náhradu trov konania.

Okresný súd Trnava vo veci vydal Platobný rozkaz č. 37C/38/2011-12 zo dňa 10.5.2011, ktorým návrhu
navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel. Odporcovi bol doručený dňa 23.5.2011 - listom došlým súdu dňa
6.6.2011 (t.j. v zákonnej lehote na podanie odporu proti platobnému rozkazu) odporca podal odôvodnený
odpor.

Po vyjadrení sa účastníkov konania k veci, po pojednávaniach konaných resp. vytýčených v dňoch
16.1.2012 a 22.2.2012, po výsluchu navrhovateľa a jeho právneho zástupcu, a odporcu, po oboznámení
sa s predloženými a zhromaždenými dokladmi tunajší súd vydal dňa 22.2.2012 Rozsudok č.
37C/38/2011-53, ktorým

- uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 4.924,56 €, úrok z omeškania vo
výške 9,0% ročne zo sumy 4.080,00 € od 22.9.2010 do zaplatenia,

- vo zvyšku súd návrh zamietol,

- uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania a právneho zastúpenia vo
výške 998,30 €.

Voči uvedenému rozsudku podal dňa 5.4.2012 odvolanie odporca.

Krajský súd v Trnave Rozsudkom č. 9Co/437/2012-97 zo dňa 10.9.2013, v spojení s opravným
Uznesením č. 9Co/437/2012-110 zo dňa 19.12.2013 rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej
vyhovujúcej časti, ktorou bola odporcovi uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.080,00 €,
úrok z omeškania 9,0% ročne zo sumy 4.080,00 € od 22.9.2010 do zaplatenia potvrdil; rozsudok
súdu prvého stupňa v napadnutej vyhovujúcej časti, ktorou bola odporcovi uložená povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu 844,56 €, vrátane trov prvostupňového konania zrušil, a vec vrátil na ďalšie
konanie.

Predmetom konania tak (po rozhodnutí odvolacieho súdu) ostalo rozhodnutie o povinnosti odporcu
zaplatiť navrhovateľovi sumu 844,56 €, a o náhrade trov konania.

Rozhodnutie súdu v časti o povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.080,00 € s úrokom
z omeškania vo výške 9,0% ročne zo sumy 4.080,00 € od 22.9.2010 do zaplatenia, nadobudlo
právoplatnosť.

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 16.2.2011 (doplneným prednesom pred
pojednávaním dňa 22.2.2012) domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatil mu sumu 4.931,90 €, úrok z omeškania vo výške 9,0% ročne zo sumy 4.080,00 € od 22.9.2010
do zaplatenia, a náhradu trov konania.

Okresný súd Trnava vo veci vydal Platobný rozkaz č. 37C/38/2011-12 zo dňa 10.5.2011, ktorým návrhu
navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Odporcovi bol doručený dňa 23.5.2011 - listom došlým súdu dňa 6.6.2011 (t.j. v zákonnej lehote na
podanie odporu proti platobnému rozkazu) odporca podal odôvodnený odpor.

V zmysle § 174, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku sa platobný rozkaz zrušil a súd nariadil vo veci
pojednávanie.

Navrhovateľ sa k odporu vyjadril -cestou svojho právneho zástupcu- podaním došlým súdu dňa
22.7.2011.

Uznesením č. 37C/38/2011-36 zo dňa 4.10.2011 súd odporcovi priznal čiastočné oslobodenie od
súdnych poplatkov vo výške 90% poplatkovej povinnosti.

Vo veci sa konalo dňa 22.2.2012 pojednávanie, na ktorom boli vypočutí navrhovateľ a jeho právny
zástupca, a odporca.

Na pojednávaní konanom dňa 15.10.2014 účastníci konania prejavili ochotu uzavrieť zmier, podľa
ktorého odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 844,56 € a náhradu trov konania
vo výške 1.248,22 €, čo je spolu suma 2.092,78 €, ktorú sa odporca zaviazal zaplatiť v mesačných
splátkach po 100,00 €, a to vždy do 25-teho dňa v tom ktorom mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim
po mesiaci v ktorom uznesenie o schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť, a to pod stratou
výhody splátok.

Znenie textu zmieru potvrdili právny zástupca navrhovateľa a odporca svojimi podpismi.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 555, ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený
spôsob jej určenia.

Podľa čl. I., bod. 1 Dohody o uznaní dlhu a spôsobe splatenia Dlžník vyhlasuje že veriteľovi dlhuje sumu
4.080 €

Podľa čl. I., bod. 2 Dohody o uznaní dlhu a spôsobe splatenia Dlžník ... zaväzuje sa zaplatiť veriteľovi
sumu 4080 € v jednej splátke ... 21.9.2010.

Podľa čl. I., bod. 2 Dohody o uznaní dlhu a spôsobe splatenia Dlžník a veriteľ sa dohodli ... je dlžník
povinný zaplatiť veriteľovi zmluvnú pokutu vo výške 0,18% denne z nezaplatenej časti dlhu.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa
zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 99, ods. 1, prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99, ods. 2, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 99, ods. 3, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku.

Podľa § 146, ods. 1, písm. b) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o
náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 160, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné
plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Podľa § 11, ods. 7, druhá veta zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej,
vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa § 11, ods. 6, veta pred bodkočiarkou zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Podľa § 202, ods. 3, písm. h) Občianskeho súdneho poriadku odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu,
ktorým bol schválený zmier.

Súd vo veci ktorá ostala predmetom konania po rozhodnutí odvolacieho súdu (t.j. o zaplatenie sumy
844,56 € a trov konania) vykonal dokazovanie výsluchom právneho zástupcu navrhovateľa a odporcu,
oboznámil sa s vyjadreniami účastníkov a s predloženými a zhromaždenými listinnými dôkazmi, ako i
s obsahom celého spisového materiálu a dospel k záveru, že zmier účastníkov podľa ktorého odporca
je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 844,56 € a náhradu trov konania vo výške 1.248,22
€, čo je spolu suma 2.092,78 €, ktorú sa odporca zaviazal zaplatiť v mesačných splátkach po 100,00 €,
a to vždy do 25-teho dňa v tom ktorom mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci v ktorom
toto uznesenie o schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť, a to pod stratou výhody splátok,
je možné schváliť, nakoľko povaha vecí to pripúšťa, a navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi
predpismi.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146, ods. l, písm. b) Občianskeho súdneho poriadku tak,
že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 1.248,22 € (takisto v splátkach po
100,00 € mesačne), nakoľko v znení zmieru takto bola náhrada trov konania takto dohodnutá.

O vrátení časti súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol v súlade s ustanovením § 11, ods. 6 a
ods. 7 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov tak, že rozhodol
o vrátení 50% z ním zaplateného súdneho poplatku z časti, v ktorej bol uzavretý zmier (844,56 €), t.j.
zo súdneho poplatku 50,50 € s tým, že takto určená časť poplatku vo výške 25,25 € bude mu vrátená
cestou príslušného daňového úradu, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

O vrátení časti súdneho poplatku odporcovi súd rozhodol v súlade s ustanovením § 11, ods. 6 a ods.
7 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov tak, že rozhodol o
vrátení 50% z ním zaplatených súdnych poplatkov (za odpor a za odvolanie) z časti, v ktorej bol uzavretý
zmier (844,56 €), t.j. zo súdneho poplatku 2 x po 5,05 € (nakoľko odporcovi bolo priznané oslobodenie
od platenia súdnych poplatkov vo výške 90% poplatkovej povinnosti) s tým, že takto určená časť
poplatku spolu vo výške 5,05 € bude mu vrátená cestou príslušného daňového úradu, po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202, ods. 3, písm. h) Občianskeho súdneho
poriadku).

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.