Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/31/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010229
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313010229.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku, dňa 07.03.2013 tento

r o z h o d o l :

Obvinená :

Q. V., narodená XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., N. vrch XX,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

následne ako jej bola dňa 02.10.2012 na adresu jej trvalého bydliska spoločnosťou Home Credit
Slovakia a.s. zaslaná ponuka na možnosť aktivácie revolvingového úveru a expedovaná neaktivovaná
kreditná karta číslo XXXXXXXXXXXXXXXX vystavená na meno Q. V., po viacerých predchádzajúcich
neúspešných pokusoch telefonicky dňa 07.11.2012 neoprávnene požiadala vo svojom mene schválenie
revolvingového úveru na základe osobných údajov svojej dcéry Q. V. ml., pričom tento bol toho istého

dňaschválenýpodVSčísloXXXXXXXXXXapoúspešnejaktiváciibolzostranyspoločnostiHomeCredit
Slovakia a.s. daný pokyn do GPE banky na zaslanie PIN kódu, ktorý bol dňa 13.11.2012 pod podacím
číslom XXXXXXXX doporučene zaslaný na adresu trvalého bydliska obvinenej, ktorá po jeho obdržaní
vykonala v období od 21.11.2012 do 24.12.2012 väčší počet transakcií, pričom prečerpala kreditný limit
vo výške 1.350,- eur, čím týmto svojim protiprávnym konaním spôsobila obchodnej spoločnosti Home
Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 1.408,56
eur,

t e d a

- neoprávnene si obstarala platobnú kartu a použila ju ako pravú,

- na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla iného do omylu a spôsobila tak na cudzom

majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1
Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 576/2009 Z. z. /ďalej len „Trestného zákona“/
v jednočinnom súbehu s prečinom podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona,a o d s u d z u j es a

podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona a § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného

zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenú výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/
mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: XX 234 176,
spôsobenú škodu vo výške 1.408,56 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2 T 31/2013. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.