Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 19, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010101
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4114010101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: P. M., narodený dňa XX. XX. XXXX v Nitre, trvale bytom A., Q. XXXX/XX, t.č. na adrese I.
X, XXX XX M., Nemecká spolková republika,
sa uznáva za vinného, že
v období od 02. 10. 2008 si ako otec maloletých detí M., a to A., narodeného XX. XX. XXXX, H.,
narodeného XX. XX. XXXX, B., narodenej XX. XX. XXXX, a D. K., narodenej XX. XX. XXXX, riadne
neplnil voči týmto svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva priamo zo Zákona o rodine a ktorá mu
bola stanovená rozsudkom Okresného súdu Nitra, číslo konania 24P/105/2007 zo dňa 04. 06. 2008, s

nadobudnutou právoplatnosťou dňa 02. 10. 2008, ktorým bola zároveň nad deťmi nariadená ústavná
výchova, realizovaná v Detskom domove v Kolárove, ulica Rábska 12, určená na sumu 30 % zo sumy
životného minima na každé nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne od právoplatnosti rozsudku, ktorú
je povinný platiť na účet zariadenia ústavnej starostlivosti, v ktorom sú deti umiestnené, a to na každé
dieťa jednotlivo vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, pričom za obdobie od 02. 10. 2008 do 19. mája 2014
po čiastkových úhradách dlhuje na výživnom sumu vo výške 5.436,08 EUR,
teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
čím spáchal,
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 37 písmeno m), § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného

zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov a 4
(štyroch) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon
tohto trestu podmienečne odkladá a obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere 5 (päť) rokov.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť v skúšobnej dobe
zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.