Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 16, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CbPv/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111202405
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6111202405.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa AVENTIS PHARMA S.A. so sídlom 20,
Avenue Raymond Aron, 92160, Antony, Francúzsko, právne zastúpený Zathurecky InPaRtners, s.r.o.
so sídlom J. Chalupku 8, Banská Bystrica, proti odporcovi SANDOZ farmacevtska družba d.d. so
sídlom Verovškova ulica 57, Ľubľana 100, Sloveinsko, právne zastúpený JUDr. Katarínou Baďurovou,
advokátkou so sídlom Budatínska 12, Bratislava, o ochranu proti porušovaniu patentových práv

vyplývajúcich z patentu SK 282 867, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 241,80 Eur.

Súd žiada daňovýúradprevybranédaňovésubjektyDaňovýúradBratislavasosídlomRadlinského
37, Bratislava, aby vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v sume 13,30 Eur, na účet právneho zástupcu
navrhovateľa vedený v ČSOB číslo 4010962797/7500, v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom doručeným súdu dňa 03. 02. 2011
domáhal ochrany proti porušovaniu patentových práv vyplývajúcich z patentu SK 282 867. Na výzvu
súdu zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 331,50 Eur.

Právny zástupca navrhovateľa podaním doručeným súdu dňa 11. 06. 2014 zobral návrh v celom rozsahu
späť a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k uzatvoreniu Dohody o

mimosúdnom usporiadaní uvedenej veci. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku. Náhradu trov
konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej

len „zákon o súdnych poplatkoch“),, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podanímodvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume 324,80 Eur (zaplatený súdny poplatok 331,50 Eur
krátený o sumu 6,70 Eur, čo predstavuje 324,80 Eur) prostredníctvom miestne príslušného daňového

úradu.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, z ktorého
vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne
vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

(§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu

považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.