Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7P/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200387
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714200387.1

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa R. Š., F.. XX. X. XXXX, t. č. bytom u otca,
zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov matky I. Š., F..
X. X. XXXX, Q. T. W., H.J. X, Q.. Č.. R. R. Q. Z. J. R. F. - B. a otca Q. Š., F.. XX. X. XXXX, T. W., F.
XXXX/XX, o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd predbežným opatrením dočasne z v e r u j e maloletú R. Š., F.. XX. X. XXXX do osobnej
starostlivosti otca.

Matka I. Š., F.. X.X.XXXX je p o v i n n á platiť na maloleté dieťa R. Š., F.. XX. X. XXXX výživné vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa § 62 ods. 3 Zákona
o rodine, a to mesačne počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia vždy do 20-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám otca.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa podal dňa 15.1.2014 na tunajšom súde návrh na nariadenie predbežného
opatrenia na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu R. Š., F.. XX.X.XXXX,
ktorým žiadal, aby súd predbežným opatrením zveril maloleté dieťa do jeho osobnej starostlivosti a
matke maloletého uložil povinnosť platiť na maloletého výživné mesačne vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa od právoplatnosti.

Otec maloletého návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil tým, že s matkou mal. dieťaťa
sú rozvedení a dieťa bolo rozvodovým rozsudkom zverené do osobnej starostlivosti matky a on bol
zaviazaný vyživovacou povinnosťou. Od mája min. roka je ma. dieťa v ich domácnosti, od nich chodí
do školy na F.. E. R. W. X. S., dosahuje dobré školské výsledky, všetko za pomoci starých rodičov
zabezpečuje otec, matka sa o mal. dieťa nezaujíma, neprispieva na jej výchovu. Až v polovici decembra
sa dozvedeli, kde sa matka v súčasnosti nachádza, a že je vo výkone trestu odňatia slobody R. F. - B..
Jej prepustenie mu nie je známe.

Úrad práce sociálnych vecí a rodiny vo Zvolene doručil tunajšiemu súdu správu zo šetrenia rodinných
pomerov zo dňa 20.1.2014, kde uviedol, že šetrením v rodine bolo zistené, že maloletá R. spolu s otcom
Q. Š. žijú na adrese W., F. Č.. XX. Žijú u otcových rodičov A. Š. I. E. Š., ktorí spolu s nimi aj žijú. Bývajú
v trojizbovom družstevnom byte, ktorý zatiaľ nemajú odkúpený. Byt je zariadený, udržiavaný je v čistote
a v poriadku. Otec s mal. R. obývajú jednu izbu, ale k dispozícii majú celý byt. Izba je zariadená R. má
svoj detský kútik, kde má svoju posteľ, skrinku na osobné veci a hračky. V spoločnej domácnosti žije
ešte plnoletý syn E. Š., ktorý má 24 rokov a je zamestnaný v B. W.. Otec mal. R. pracuje len brigádnicky,
nie je evidovaný na úrade práce sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie a nepoberá
dávku v hmotnej núdzi. Matka otca A. Š. je zamestnaná v P. O. - v zime na plavárni a v lete v F.

na kúpalisku. Starý otec E. Š. je zamestnaný v súkromnej firme A. I., J..S..Z.. ako vodič kamiónovej
dopravy. Mal. R. sa nachádza v rodine otca a starých rodičov a otca od mája minulého roku nepretržite.
Matka mal. sa odvtedy zdržiavala na rôznych pobytoch, o ktorých otec mal. nemal informáciu. Mal. R.
navštevuje W. F. F.. E. R. W., X. S., učí sa dobre, všetko potrebné mal. zabezpečuje otec za pomoci
svojich rodičov, je zdravá, žiadne problémy s maloletou otec nemá. V domácnosti sa mal. cíti dobre,
za matkou sa nepýta, aj keď v minulosti bola na ňu dosť naviazaná. Mal. R. bola po rozvode rodičov
zverená do starostlivosti matky. Neskôr matka mala problémy s drogami, kvôli čomu sa v minulosti aj
liečila, ale aj po liečení sa stretávala s priateľmi užívajúcimi drogy aj v prítomnosti maloletej, dopúšťala
sa krádeží, má dlhy a prišla aj o byt. Mal. R. navádza na klamstvo, krádeže. Preto sa stará matka mal.
rozhodla mal. zobrať k nim, aby mal. nebola vystavovaná nebezpečenstvu. Matka mal. sa toho času
na základe jej správania nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v F.-B.. Stará matka si podala
návrh na zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti z dôvodu, že má obavy o narušenie mravného
vývinu dieťaťa a zanedbávanie starostlivosti, ale keďže žijú v jednej domácnosti so synom, otcom mal.
R. tento zobrala späť a starostlivosť mal. zabezpečoval vo väčšej miere otec, s mal. mu pomáhali aj
starí rodičia. Šetrením rodinných pomerov v rodine otca neboli zistené žiadne nedostatky. Má vytvorené
vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti a výchovy o mal. a je v záujme dieťaťa, aby vyrastalo
v pokojnej rodine. Kolízny opatrovník doporučil, aby mal. R. bola zverená predbežným opatrením do
osobnej starostlivosti otca a matka mal. zaviazaná platením výživného na mal. R. sumou 30% životného
minima od právoplatnosti rozhodnutia.

Podľa § 102 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Inak o predpokladoch, ktoré musia byť splnené pre nariadenie predbežného opatrenia a o jeho
dôsledkoch platia ustanovenia § 74 až § 77 O.s.p.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 prvá veta O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi
najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje
schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Predbežné opatrenie nenahrádza meritórne rozhodnutie (rozhodnutie vo veci samej) a z tohto dôvodu
sa nevyžaduje ani úroveň dokazovania na takom stupni, ako pri samotnom rozhodnutí vo veci
samej. Nariadenie predbežného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Pri rozhodovaní sa
predovšetkým vychádza zo skutočností uvádzaných v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.
Preto je v ustanoveniach Občianskeho súdneho poriadku uvedené, že súd môže nariadiť predbežné
opatrenie bez výsluchu účastníkov, bez nariadenia pojednávania a bez vyjadrenia ostatných účastníkov
(§ 75 ods. 6, 8 OSP). Z tohto dôvodu súd nedoručoval návrh na nariadenie predbežného opatrenia
účastníkom na vyjadrenie, ale rozhodol zo skutočností uvádzaných v spise.

Pre súd z podaného návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vyplýva, že ako hlavný dôvod jeho
podania otcom je tá skutočnosť, že matka, ktorej bol mal. dieťa zverené do jej osobnej starostlivosti
rozvodovým rozsudkom si neplní riadne svoje rodičovské povinnosti, nezabezpečuje maloletému dieťaťu
starostlivosť ani výživu a v súčasnosti sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody R. F. - B.. Kolízny
opatrovník mal. dieťaťa vo svojej správe vo veci šetrenia rodinných pomerov u otca dňa 20.1.2014 zistil,
že tento sa stará o mal. dieťa od mája min. roku, pričom mu pri tom pomáhajú jeho rodičia, u otca nezistil
žiadne nedostatky a mal. R. má riadne vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti
o výchovu o mal. dieťa, keď je v záujme mal. dieťaťa aby vyrastalo v pokojnej rodine. Na základe
uvedeného aj kolízny opatrovník doporučil návrhu otca na vydanie predbežného opatrenia vyhovieť.
Z vyššie uvedeného vyplýva, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby bol dočasne zverený otcovi do
jeho osobnej starostlivosti, pretože podľa názoru súdu takto bude zabezpečená riadna starostlivosť o
maloletú. Pokiaľ sa týka rozhodnutia o vyživovacej povinnosti matky k maloletej dcére, rozhodol súd
podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine. Vyživovaciu povinnosť určil súd tomu z rodičov, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené. Výšku výživného určil súd matke v minimálnej výške, tak ako bolo navrhnuté v
návrhu, nakoľko súd v tomto konaní nemá preukázaný jej príjem.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 prvá veta O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi
najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.