Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/56/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011183
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011183.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 25. septembra 2014 Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
X/Anton K., nar. XX.X.XXXX C. N., T. D. N., B.. K. Č.. XX, N. D. D. N. N., B.. T. Š. Č.. XX,
X/Miroslav D., nar. XX.X.XXXX C. N., T. D. N., B.. T. Š. Č.. XX
X/Martin Z., nar. X.X.XXXX C. N., T. D. N., B.. T. Š. Č.. XX,
s ú v i n n í
obvinení X/Anton K. O. X/Miroslav D.
-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona,
obvinený X/Martin Z.
-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
ž e
-v presne nezistenom čase od 10.3.2014 do 14.00 hod. dňa 7.6.2014 v N. na B.. T. Š.Č. Č.. XX po
predchádzajúcej dohode vykonali krádež z balkóna prízemného bytu a to tak, že rukou vytlačili na
pravej strane balkóna PVC gumu nachádzajúcu sa po celom obvode zábradlia tohto balkóna a následne
pomedzi zábradlie povyberali voľne položené 48 fliaš alkoholu zn. K. X,Xl XX% spolu v hodnote 479,52,-
Eur a 10 ks fliaš alkoholu zn. H. A. Q. v hodnote spolu 36,90,- Eur, čím poškodenému A. R.-K. takto
spôsobili celkovú škodu krádežou v hodnote 516,42,- Eur, pričom obvinený K. Z. bol za prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona Okresným súdom Prešov odsúdený trestným rozkazom
sp. zn. 2T 5/13 zo dňa 5.2.2013 k podmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní dvoch mesiacov,t e d a
obvinení 1/O. K. O. X/Miroslav D.
-spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili,
obvinený 3/K. Z.
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.
Z a t o i m s ú d u k l a d á:
obvinenému 1/O. K.
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku, § 38
ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej
práce vo výmere 140 (stoštyridsať) hodín.
obvinenému 2/. D.
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku, § 38
ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej
práce vo výmere 140 (stoštyridsať) hodín.
obvinenému 3/K. Z.
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej
práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa ukladá obvineným spoločne a nerozdielne povinnosť nahradiť
poškodenému A. R. - K., nar. XX.X.XXXX C. N., V.. N., T. D. N., B.. T. Š. č. XX škodu vo výške 516,42,-
Eur.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.