Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40Cb/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114204214
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114204214.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou Mgr. Patricií Kepeňovou v právnej veci žalobcu

obchodnej spoločnosti PERI, spol. s r.o. so sídlom Šamorínska 18/4227, 903 01 Senec, IČO 35696541,
zastúpenému Advokátskou kanceláriou Pakanová, s.r.o. so sídlom Mierová 26, 821 05 Bratislava, IČO
47238216protižalovanémuILLstav,s.r.o.sosídlomTrenčianskeMitice305,91322TrenčianskeMitice,
IČO 36 728 462, o zaplatenie 13.733,76 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi sumu 13.733,76 eura, úroky z omeškania vo výške 9%
ročne od 18.07.2013 do zaplatenia zo sumy 233,96 eura, od 08.08.2013 do zaplatenia zo sumy 56,93
eura, od 13.08.2013 do zaplatenia zo sumy 18,67 eura, od 21.08.2013 do zaplatenia zo sumy 300,- eur,

od 28.08.2013 do zaplatenia zo sumy 183,48 eura, od 19.09.2013 do zaplatenia zo sumy 106,70 eura,
od 12.10.2013 do zaplatenia zo sumy 119,81 eura, od 19.10.2013 do zaplatenia zo sumy 112,03 eura,
od 20.08.2013 do zaplatenia zo sumy 2.572,66 eura, od 20.09.2013 do zaplatenia zo sumy 5.320,28
eura, od 12.10.2013 do zaplatenia zo sumy 2.490,15 eura, úroky z omeškania vo výške 9,5% ročne od
18.10.2013 do zaplatenia zo sumy 1.219,09 eura, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 823,50 eura a náhrady trov právneho zastúpenia v sume 622,30 eura, ktorú je žalovaný p o
v i n n ý zaplatiť k rukám právneho zástupcu žalobcu do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáha, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 13.733,76

eura s príslušenstvom titulom nárokov na zaplatenie nájomného, kúpnej ceny za dodaný tovar, ceny
za vykonané dielo a náhrady škody, vyplývajúcich zo zmluvy uzavretej medzi účastníkmi označenej
ako „Nájomná zmluva č. 170016673-01/07“ zo dňa 26.06.2013 uzatvorenej medzi účastníkmi konania
a vyúčtované faktúrami č. 33401830 zo dňa 05.08.2013 so splatnosťou 19.08.2013 na sumu 2.572,66
eura, č. 33402175 zo dňa 05.09.2013 so splatnosťou 19.09.2013 na sumu 5.320,28 eura, č. 33402377
zo dňa 27.09.2013 so splatnosťou 11.10.2013 na sumu 3.490,15 eura a č. 33402559 zo dňa 25.09.2013
so splatnosťou 17.10.2013 na sumu 1.219,09 eura, č. 33001493 zo dňa 03.07.2013 so splatnosťou

17.07.2013 na sumu 233,96 eura, č. 33001772 zo dňa 29.07.2013 so splatnosťou 12.08.2013 na
sumu 18,67 eura, č. 33001977 zo dňa 13.08.2013 so splatnosťou 27.08.2013 na sumu 183,48 eura,
č. 33002235 zo dňa 04.09.2013 so splatnosťou 18.09.2013 na sumu 106,70 eura, č. 33002495 zo
dňa 27.09.2013 so splatnosťou 11.10.2013 na sumu 119,81 eura, č. 33001704 zo dňa 24.07.2013 so
splatnosťou07.08.2013nasumu56,93eura,č. 33001921zodňa05.08.2013sosplatnosťou20.08.2013
na sumu 300,- eur a č. 33002878 zo dňa 04.10.2013 so splatnosťou 18.10.2013 na sumu 112,03 eura.Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 37Rob/38/2014-71 zo dňa 28.04.2014, ktorým žalobe
v plnom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť na adresu sídla zapísanú
v obchodnom registri, preto ho súd uznesením č.k. 37Rob/38/2014-76 zo dňa 19.06.2014 zrušil.

V rámci prípravy pojednávania doručil súd žalovanému okrem žaloby s prílohami a poučením aj
uznesenie č. k. 40Cb/65/2014-79 zo dňa 10.09.2014 vydané podľa § 114 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len OSP), ktorým súd žalovaného vyzval, aby sa v lehote 15 dní písomne vyjadril k
pripojenej žalobe a v prípade, ak nárok uplatnený v žalobe v celom rozsahu neuzná, aby vo vyjadrení
uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva,

označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň bol žalovaný poučený o tom, že ak nesplní
povinnosť uloženú uvedeným uznesením, môže súd rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie
bez nariadenia pojednávania. Uvedené uznesenie bolo žalovanému doručené do vlastných rúk dňa
23.09.2014zapoužitiafikciepodľa§48ods.2O.s.p.Žalovanýsakžalobevstanovenejlehotenevyjadril.

Podľa § 114 ods. 3,4,5 OSP, ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a

v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach
uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril. Uznesenie podľa odseku 3
sa doručí odporcovi do vlastných rúk. Náhradné doručenie je vylúčené; to neplatí, ak ide o doručovanie

právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom, a spor sa týka jej podnikateľskej činnosti.
Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže
súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto
následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b ods. 3 OSP, skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový

stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 OSP, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Oznámenie o mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu dňa
25.11.2014.

Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka, táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi
podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich
podnikateľskej činnosti.

Podľa § 261 ods. 9 Obchodného zákonníka zmluvy medzi osobami uvedenými v
odsekoch 1 a , ktoré nie sú upravené v hlave
II tejto časti zákona, a sú upravené ako zmluvný typ v Občianskom zákonníku, spravujú sa príslušnými
ustanoveniami o tomto zmluvnom type v Občianskom zákonníku a týmto zákonom.

Podľa § 409 ods.1 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu
hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo

k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa§411Obchodnéhozákonníka,Predávajúcijepovinnýkupujúcemudodaťtovar,odovzdaťdoklady,
ktoré sa na tovar vzťahujú, a umožniť kupujúcemu nadobudnúť vlastnícke právo k tovaru v súlade so
zmluvou a týmto zákonom.Podľa § 443 ods. 1 Obchodného zákonníka, kupujúci nadobúda vlastnícke právo k tovaru, len čo je mu
dodaný tovar odovzdaný.

Podľa § 447 Obchodného zákonníka, kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný

tovar v súlade so zmluvou.

Podľa § 448 ods. 1 Obchodného zákonníka, kupujúci je povinný zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu.

Podľa § 450 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak zo zmluvy nevyplýva niečo iné, je kupujúci povinný
zaplatiť kúpnu cenu, keď predávajúci v súlade so zmluvou a týmto zákonom umožní kupujúcemu
nakladať s tovarom alebo s dokladmi umožňujúcimi kupujúcemu nakladať s tovarom. Predávajúci môže
robiť odovzdanie tovaru alebo dokladov závislým od zaplatenia kúpnej ceny.

Podľa § 453 Obchodného zákonníka, predávajúci môže požadovať, aby kupujúci zaplatil kúpnu cenu,
prevzal tovar a splnil iné svoje povinnosti, dokiaľ predávajúci neuplatnil právo z porušenia zmluvy, ktoré
je nezlučiteľné s touto požiadavkou.

Podľa § 536 ods.1 Obchodného zákonníka zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité dielo
a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie.

Podľa § 536 ods.2 Obchodného zákonníka dielom sa rozumie zhotovenie určitej veci, pokiaľ nespadá
pod kúpnu zmluvu, montáž určitej veci, jej údržba, vykonanie dohodnutej opravy alebo úpravy určitej veci
alebo hmotne zachytený výsledok inej činnosti. Dielom sa rozumie vždy zhotovenie, montáž, údržba,
oprava alebo úprava stavby alebo jej časti.

Podľa § 536 ods.3 Obchodného zákonníka cena musí byť v zmluve dohodnutá alebo v nej musí byť

aspoň určený spôsob jej určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu uzavrieť zmluvu aj bez tohto
určenia.

Podľa § 546 ods.1 Obchodného zákonníka objednávateľ je povinný zhotoviteľovi zaplatiť cenu
dohodnutú v zmluve alebo určenú spôsobom určeným v zmluve. Ak nie je cena takto dohodnutá alebo
určiteľná a zmluva je napriek tomu platná (§ 536 ods.3), je objednávateľ povinný zaplatiť cenu, ktorá sa

obvykle platí za porovnateľné dielo v čase uzavretia zmluvy za obdobných obchodných podmienok.

Podľa § 548 ods.1 Obchodného zákonníka objednávateľ je povinný zaplatiť zhotoviteľovi cenu v čase
dojednanom v zmluve. Pokiaľ zo zmluvy alebo z tohto zákona nevyplýva niečo iné, vzniká nárok na
cenu vykonaním diela.

Podľa § 663 Občianskeho zákonníka nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu nájomcovi

vec, aby ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.

Podľa § 671 ods. 1 Občianskeho zákonníka nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak
nájomné obvyklé v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej
užívania.

Podľa § 324 ods.1 Obchodného zákonníka záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.Podľa § 369 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného

upozornenia.Akvýškaúrokovzomeškanianeboladohodnutá,dlžníkjepovinnýplatiťúrokyzomeškania
v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa článku I písmeno E. bod 2. Všeobecných zmluvných podmienok PERI spol. s r.o. v prípade
oneskorenia úhrady nájomného je prenajímateľ oprávnený účtovať úroky z omeškania vo výške 9%
ročne z dlžnej sumy.

Podľa článku II písmeno D. bod 3. Všeobecných zmluvných podmienok PERI spol. s r.o. v prípade

oneskorenej úhrady kúpnej ceny je predávajúci oprávnený kupujúcemu účtovať úroky z omeškania vo
výške 9% ročne z dlžnej sumy.

Podľa článku III písmeno D. bod 3. Druhá veta Všeobecných zmluvných podmienok PERI spol. s r.o.
v prípade oneskorenej úhrady ceny diela je zhotoviteľ oprávnený objednávateľovi účtovať úroky z
omeškania vo výške 9% ročne z dlžnej sumy.

Podľa § 1 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky číslo 21/2013 Z. z Sadzba úrokov z omeškania
sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z
omeškania platí počas celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku.

Na základe citovaných zákonných ustanovení a podľa zisteného skutkového stavu súd rozhodol

rozsudkom pre zmeškanie v zmysle ust. § 153b v spojení s § 114 ods. 3,5 OSP. Súd podľa § 153b
ods. 3 OSP mal za to, že žalobcom tvrdený skutkový stav možno považovať za nesporný a zakladajúci
žalovaný nárok v plnej výške.

Žalobcovi súd priznal náhradu trov konania podľa § 142 ods. 1 O.s.p., nakoľko mal vo veci plný úspech.
Náhrada trov konania pozostáva zo súdneho poplatku vo výške 823,50 eura a trov právneho zastúpenia

v sume 622,30 eura (2 úkony právnej služby po 303,74 eura - prevzatie a príprava, podanie žaloby +
2 x režijný paušál po 7,41 eura). Podľa § 149 ods.1 O.s.p. je žalovaný povinný náhradu trov konania
zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu. Lehota na splnenie povinnosti je určená podľa § 160 ods.1 O.s.p.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku I. tohto rozsudku je prípustné odvolanie iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Vodvolaní,zktoréhomábyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujea

ktorémusíbyťpodpísanéadatovanéaktorémusíbyťpredloženéspoluspotrebnýmpočtom rovnopisov
a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s
prílohami,akjetopotrebné,samáuviesťprotiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok).