Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/1009/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411205047
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6411205047.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľky: O. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom XXX

XX A. č. XXX, zastúpená splnomocnenou Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Rybár, s.r.o., so sídlom
040 01 Košice, Kuzmányho 29, IČO: 47 234 466, proti odporcovi : GE Money, a.s., so sídlom 811 09
Bratislava, Bottova č. 7, IČO: 17 324 220, o vydanie bezdôvodného obohatenia, vo veci Okresného súdu
Žiar nad Hronom číslo konania 5C/126/2011, o oprave rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.
k. 14Co/1009/2014-236 zo dňa 23. 09. 2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd o p r a v u j e nesprávne označenie rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici

č.k. 14Co/1009/2014-236 zo dňa 23. septembra 2014, označeného ako „Uznesenie“ tak, že správne
označenie rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 14Co/1009/2014-236 zo dňa 23.
septembra 2014 je:

R O Z S U D O K

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd súčasne o p r a v u j e nesprávne označenie formy rozhodnutia obsiahnuté v poučení
rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 14Co/1009/2014-236 zo dňa 23. septembra 2014,
ktoré správne znie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 14Co/1009/2014-236 zo dňa

23. septembra 2014 nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetným rozhodnutím krajský súd rozhodol o odvolaní smerujúcemu voči rozsudku Okresného súdu
ŽiarnadHronomč.k.5C/126/2011-213zodňa05.05.2014,pričomnapadnutýrozsudokprvostupňového
súdu ako vecne správny potvrdil. Krajský súd rozsudok verejne vyhlásil dňa 23. 09. 2014.Podľa ustanovenia § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne

právoplatnosť.

Opraviť rozhodnutie súdu postupom upraveným v ustanovení § 164 O.s.p. je možné len v prípade ,
že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti obsiahnuté
v rozsudku, pričom zrejmosť takejto nesprávnosti vyplýva najmä z porovnania výroku rozsudku s jeho
odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí vyplývajúcich zo spisového materiálu a priebehu konania.

Odvolací súd zistil nesprávnosť označenia rozhodnutia krajského súdu, v ktorom pred záhlavím bolo

nesprávne uvedené označenie „Uznesenie“, pričom správne označenie predmetného rozhodnutia je
„Rozsudok v mene Slovenskej republiky“ spolu so štátnym znakom Slovenskej republiky umiestneným
pred označením rozhodnutia, a to vzhľadom na ustanovenie § 223 O.s.p. Krajský súd napadnutý
rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 5C/126/2011-213 zo dňa 05.05.2014 ako vecne
správny potvrdil, pričom z obsahu spisu je zrejmé, že pri rozhodovaní bol dodržaný postup v súlade s

ustanoveniami § 156 ods. 1 a 3 O.s.p., t.j. krajský súd rozsudok vyhlásil verejne bez nariadenia ústneho
pojednávania za splnenia predchádzajúcej povinnosti oznámenia verejného vyhlásenia rozsudku dňa
23.09.2014 o 08.30 hod. v konkrétnej pojednávacej miestnosti Krajského súdu v Banskej Bystrici.
Koncept rozhodnutia odvolacieho súdu bol správne označený ako Rozsudok v mene Slovenskej
republiky, avšak následne pri písomnom vyhotovení prvopisu a rovnopisov rozsudku došlo k pochybeniu

a rozhodnutie odvolacieho súdu bolo nesprávne označené ako „Uznesenie“, pričom aj poučenie bolo
koncipované vo vzťahu k tejto forme rozhodovania súdu. Obe tieto pochybenia obsiahnuté v písomnom
vyhotovení súdneho rozhodnutia je vzhľadom na obsah spisu, s poukazom na predchádzajúci procesný
postup odvolacieho súdu v súlade s ustanovením § 156 ods. 3 O.s.p. a vyhlásenie rozsudku odvolacím
súdom, celkom zjavne a jednoznačne možné považovať za zrejmé chyby vzniknuté pri vyhotovovaní

písomného vyhotovenia rozhodnutia odvolacieho súdu a následne zistený nedostatok, respektíve
nesprávnosť označenia rozhodnutia odvolacieho súdu pred záhlavím a v poučení rozhodnutia odstrániť
opravným uznesením. Preto odvolací súd podľa ustanovenia § 164 O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.