Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010029
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010029.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice vydáva samosudcom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 28.01.2014 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. J., narodený XX.XX.XXXX v D. Y.,

trvale bytom W. F. , R. cesta č. XX,

okres D. Y.

j e v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v platnom znení vyplýva povinnosť
vyživovať svoje maloleté dieťa - dcéru S. J., narodenú XX.XX.XXXX, bytom T., ul. J. X. číslo XX, okres
S. a táto povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 12P/18/2011 zo
dňa 11.11.2011, právoplatným dňa 21.11.2011, ktorým bola schválená rodičovská dohoda a maloletá
S. J. zverená do osobnej starostlivosti svojej matky P. F., narodenej XX.XX.XXXX, bytom T., ul. J. X.

č. XX a otec dieťaťa M. J. sa zaviazal prispievať na jej výživu sumou 200,- € mesačne, vždy do 15.
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa P. F., túto povinnosť si od júna 2012 do
28.01.2014 neplní, čím takto k dnešnému dňu mu vznikol dlh na výživnom vo výške 4.000,- € pričom v
dôsledku neplnenia vyživovacej povinnosti by bez pomoci štátu nedokázala matka dieťaťu zabezpečiť
anizákladnéprostriedkynaživotatohtokonaniasadopustilhociboltrestnýmrozkazomOkresnéhosúdu
Levicesp.zn.2T117/2012zodňa28.05.2012,právoplatným08.06.2012odsúdenýzaprečinzanedbania
povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov,
ktorý mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, odsek 3 písm.a, písm.c/ Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z. (ďalej len Trestného zákona)

za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353
ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-

kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný

rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.