Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Eva Suchová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/222/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413213291
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413213291.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti o F., umiestnenú do predosvojiteľskej
starostlivosti dieťa rodičov: matka - D. a otec - neuvedený, o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 24.7.2013 žiadal Úrad práce sociálnych vecí a
rodiny v Bratislave o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou M..
Písomným podaním zo dňa 2.5.2014 žiadal Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave konanie
zastaviť z dôvodu, že maloletá bola v zmysle rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 19.3.2014,
č.k. 25P/293/2013-47, právoplatným dňa 26.3.2014 zverená do predosvojiteľskej starostlivosti.
Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 veta prvá O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom k tomu, že Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave zobral návrh v celom rozsahu späť
pred začatím pojednávania vo veci samej, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie
zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu
Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (205 ods. 1 O. s. p.). Odvolanie nemá odkladný
účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.