Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, March 18, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Cob/77/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111229999
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8111229999.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Škraba a členov JUDr.

Petra Šama a JUDr. Romana Tótha, v obchodnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna
Insurance Group, so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, proti žalovanej: F. X. -
FANSTAV, s miestom podnikania B., O. XX, IČO: 43 282 148, o zaplatenie 60,58 eur s prísl., na odvolanie
žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 26.2.2013 pod č. k. 19Cb/31/2012-31,
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j rozsudok súdu prvého stupňa.

N e p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov vyššie označeným rozsudkom zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi istinu vo výške

60,58 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne od 2.11.2009 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo
výške 16,50 eur, všetko do 3 dní od jeho právoplatnosti.

Vychádzal z odôvodnenia návrhu, ktorým žalobca žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy 60,58
eur s 9 % úrokom z omeškania ročne od 2.11.2009 do zaplatenia, a to z titulu nezaplatenia poistného
do zániku Poistnej zmluvy pre poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla č. 6544828161 zo dňa 1.1.2008, uzavretej na dobu neurčitú. V poistenej zmluve bola zakotvená
povinnosť žalovanej zaplatiť ročné poistné vo výške 72,46 eur v dohodnutých lehotných splátkach po
18,12 eur. Poistná zmluva zanikla dňom 1.11.2009, t.j. po uplynutí jedného mesiaca od neuhradenia

poslednej splátky, v zmysle ustanovenia § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Žalovaná žiadala návrh zamietnuť.

Použitím ustanovení zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v náväznosti na
dojednanievpoistenejzmluveuzavrel,ženávrhžalobcujedôvodný.Poistnázmluvabolaplatenáformou
štvrťročných splátok po 18,12 eur, pričom platnosť prvého ročného poistného bola dohodnutá 1.1.2008,
1.4.2008, 1.7.2008 a 1.10.2008. Ak žalovaná nezaplatila ani poslednú dohodnutú splátku splatnú
1.10.2008, poistná zmluva v zmysle poistnej zmluvy bola účinná aj na obdobie od 1.1.2009. Zanikla

uplynutím jedného mesiaca po splatnosti poslednej dohodnutej splátky v rámci ďalšieho poistného
obdobia, čo sa v danom prípade stalo ku dňu 1.11.2009. Keďže žalobca ako poisťovateľ v zmysle
§ 11 zákona č. 381/2001 Z.z. má nárok na pomernú časť poistného ku dňu, ku ktorému poistenie
zodpovednosti zaniklo, čo v danom prípade predstavuje žalovanú istinu, návrhu čo do istiny vyhovel.Zároveň žalobcovi priznal aj 9 % úrok z omeškania ročne zo žalovanej sumy od 2.11.2011 (odo dňa
nasledujúceho po zániku poistenia) do zaplatenia, a to v zmysle § 517 Obč. zákonníka v spojení s
ustanoveniami Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z..

O trovách konania súd prvého stupňa rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď úspešnému žalobcovi
priznal ich náhradu z titulu súdneho poplatku z podaného návrhu vo výške 16,50 eur.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa podala žalovaná odvolanie, ktorým žiadala o jeho zmenu tak, aby
návrh žalobcu bol zamietnutý. V odvolaní uviedla, že ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca
od dátumu jeho splatnosti (1.1., 1.4., 1.7., 1.10.) príslušného poistného obdobia a poistné od 1.1.2009 do
1.2.2009 žalobcovi nezaplatila, mal poistku zrušiť. S motorovým vozidlom nemohla manipulovať, pretože

takýto zákaz bol nariadený súdnym exekútorom napriek tomu, že vozidlo bolo nepojazdné. Nariadením
exekúcie voči nej spláca zrážkami z invalidného dôchodku.

Žalobca sa na odvolanie žalovanej písomne nevyjadril.

Odvolací súd prejednal odvolanie žalovanej podľa zásad uvedených v § 212 ods. 1, 2, 3 O.s.p. a dospel
k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť. Pokiaľ súd prvého stupňa návrhu žalobcu v celom rozsahu

vyhovel, v tejto súvislosti správne zistil skutkový stav a správne ho aj právne posúdil. Preto odvolací súd
plne odkazuje na zdôvodnenie rozsudku okresným súdom (§ 219 ods. 2 O.s.p.).

Na zdôraznenie správnosti napadnutého rozsudku a k dôvodom odvolania žalovanej odvolací súd
dopĺňa:

Predmetom konania je nárok žalobcu proti žalovanej na zaplatenie poistenia do jeho zániku. Obrana

žalovanej spočíva predovšetkým v tom, že ak prestala platiť poistné za ďalšie poistné obdobie roku
2009, došlo k zániku poistenia už v roku 2008.

Z Poistnej zmluvy č. 6544828161 zo dňa 1.1.2008 (č. l. 4) vyplýva, že táto bola uzavretá medzi žalobcom
ako poisťovateľom a žalovanou ako poistenou na dobu neurčitú od 1.1.2008. Predmetom poistenia
bolo motorové vozidlo vo vlastníctve žalovanej. Prvá platba poistného za prvé poistné obdobie od

1.1.2008 do 30.3.2008 (štvrťročná splátka) bola dohodnutá vo výške 548,- Sk, pričom jeho výška bola
zároveň dohodnutá po 18,12 eur mesačne, a to k 1.1.2008, 1.4.2008, 1.7.2008 a 1.10.2008. Poistné za
prvé poistné obdobie roka 2008 žalovaná uhradila po 18,12 eur dňa 5.3.2008, 28.3.2008, 4.9.2008 a
21.10.2008. Prvú štvrťročnú splátku v uvedenej výške za rok 2009 v lehote jej splatnosti (1.1.2009) a
ďalšie štvrťročné splátky za rok 2009 už žalobcovi z titulu poistného neuhradila. Tieto údaje vyplývajú z

prehľadu platenia poistného od uzavretia poistnej zmluvy do jej ukončenia (č. l. 7).

Podľa čl. IV/1 všeobecných poistných podmienok poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkoumotorovéhovozidlač.700(ďalejlen„VPP“),poisteniesadojednávanadobuneurčitú,pokiaľ
nie je v poistnej zmluve uvedené inak. Začiatok poistenia je uvedený v poistnej zmluve.

Podľa čl. IX/1 VPP, ten kto s KOOPERATIVOU uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné za

dohodnuté poistné obdobia uvedené v poistnej zmluve. Poistné za poistné obdobie je splatné prvého
dňa poistného obdobia.

Podľa čl. IX/2/a VPP, poistným obdobím je jeden kalendárny rok (od 1.1. do 31.12.). V prípade, že
poistenie začína v priebehu kalendárneho roka, prvé poistné obdobie je doba od začiatku poistenia do
31.12. príslušného kalendárneho roka. Ďalšie poistné obdobie je potom nasledujúci kalendárny rok.Podľa čl. IV/10 VPP, v prípade platenia poistného formou splátok zanikne poistenie nezaplatením
zostávajúcej časti poistného do jedného mesiaca od splatnosti poslednej dohodnutej splátky v rámci
príslušného poistného obdobia.

Medzi účastníkmi nebolo sporné, že poistné za prvý rok poistenia (2008) žalovaná zaplatila v
dohodnutých štvrťročných splátkach, čo je zrejmé aj z výpisu inkasného účtu predmetnej poistnej zmluvy
(č. l. 7).

Článok V/1 VPP uvádza, že okrem povinností stanovených právnymi predpismi je poistník povinný bez
zbytočného odkladu písomne oznámiť a v prípade potreby aj preukázať KOOPERATIVE všetky zmeny
týkajúce sa údajov, podstatných pre uzavretie poistnej zmluvy, trvanie a zánik poistenia.

Podľa § 9 ods. 1 písm. c/ zákona č. 381/2001 Z.z., poistenie zodpovednosti okrem dôvodov
ustanovených osobitným predpisom zaniká aj vyradením motorového vozidla z evidencie vozidiel.
Žalovaná však počas konania nepredložila žiaden doklad, ktorým by preukázala zánik poistenia
vyradením motorového vozidla z evidencie vozidiel. Taktiež nepreukázala, že poistná zmluva z jej strany
bola písomne vypovedaná v zmysle § 800 ods. 1 Obč. zákonníka. Preto sa má za to, že poistná zmluva

v zmysle čl. IX/2/a VPP bola uzavretá aj na celý rok 2009. Posledná štvrťročná splátka poistného za rok
2009 bola splatná 1.10.2009. Keďže žalovaná ju v tejto lehote splatnosti neuhradila, poistenie trvalo aj
v priebehu roka 2009, pričom zaniklo uplynutím jedného mesiaca od splatnosti poslednej dohodnutej
splátky (1.10.2009 plus jeden mesiac = 1.11.2009 /čl. IV/10 VPP/). Uvedený článok plne komunikuje
ustanoveniu § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z., podľa ktorého, poistenie zodpovednosti zanikne tiež,

ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola
v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti
zanikne uplynutím tejto lehoty.

Keďžežalovanážalobcovineuhradilapoistnédozánikupoisteniavzmyslevyššieuvedenýchzákonných
ustanovení a v zmysle VPP k poistnej zmluve, správne rozhodol súd prvého stupňa, ak návrhu žalobcu

v celom rozsahu vyhovel. To isté sa týka aj priznaného úroku z omeškania.

Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny (§
219 ods. 1 O.s.p.).

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1
O.s.p.. Keďže úspešný žalobca si náhradu trov odvolacieho konania neuplatnil, ich náhrada mu priznaná

nebola.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.