Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 28, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/131/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010874
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313010874.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku, dňa 28.08.2013 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

H. E., narodený XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom R. XX, okres Z., t. č. vo výkone trestu v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody L. L.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna G. C., narodeného XX.XX.XXXX a táto povinnosť
mu bola stanovená aj rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 10 P 252/2010 zo dňa 02.06.2011,
právoplatnýmdňa15.06.2011,ktorýmbolobvinenýzaviazanýprispievaťnavýživusvojhosynamesačne

sumou zodpovedajúcou 30 % sumy aktuálneho životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
vždy do 15 - teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám jeho matky C. C., avšak túto svoju
vyživovaciu povinnosť si obvinený riadne neplní od 15.06.2011, nakoľko od právoplatnosti rozhodnutia
poštovou poukážkou zo dňa 24.08.2011 uhradil len časť výživného vo výške 10,- eur, a tak za obdobie
od 15.06.2011 až doposiaľ (vyjmúc obdobie, kedy sa nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody, a
to od decembra 2010 do marca 2012 a od decembra 2012 až doteraz) dlhuje na výživnom sumu vo
výške 211,22 eur, pričom matka maloletého C. C. z dôvodu nedostatočnej finančnej situácie v rodine

bola nútená dňa 17.09.2012 požiadať Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice o náhradné výživné,
ktorý jej aj toto náhradné výživné vypláca od 01.06.2012 vo výške 30 % sumy aktuálneho životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa naďalej,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a vydal týmto činom oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 334/2012 Z. z. /ďalej len „Trestného zákona“/,a o d s u d z u j e s a

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/
Trestného zákona a § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného

poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2 T 131/2013. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.