Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 2, 2014

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 4C/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414201255
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2014:5414201255.3

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľky: T.. Z. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., Z. Č.. XX,
zast. advokátkou JUDr. Lenou Mišalovou, so sídlom v Dolnom Kubíne, Radlinského 47, proti odporcovi:
Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. Č.. X9, v konaní o zaplatenie 200,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke sumu 200,- eur a trovy konania vo výške zaplateného

súdneho poplatku 16,50 eur, a to v lehote do 14 dní odo dňa schválenia súdneho zmieru súdom.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 26.03.2014 navrhovateľka žiadala, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie navrhovateľke sumu 200,- eur, ako aj nahradil trovy konania vo výške zaplateného súdneho
poplatku za podaný návrh.

Svoj návrh odôvodnila tým, že s odporcom uzavrela dňa 29.11.2012 nájomnú zmluvu, ktorej predmetom
bol prenájom bytu v osobnom vlastníctve odporcu na dobu určitú od 29.11.2012 do 30.11.2013. Po

skončení nájmu však odporca s ňou aktívne nekomunikoval a ani nájomnú zmluvu nepredĺžil preto ho
písomne požiadala, aby jej vrátil do 5 dní zaplatenú zábezpeku vo výške 200,- eur, ktorú mu uhradila
v hotovosti dňa 29.11.2012. Odporca k dnešnému dňu zaplatenú zábezpeku nevrátil a ani nereagoval
na žiadnu písomnú výzvu na vrátenie zábezpeky.

Na základe návrhu súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 7Ro/78/2014-17 dňa 19.05.2014.

Odporca podal dňa 09.06.2014 odpor proti platobnému rozkazu, kde sa vyjadril, že návrh je nedôvodný

nakoľko suma 200,- eur bola ním prijatá ako zábezpeka. Táto suma bola použitá na uhradenie
nedoplatkovnaenergiáchzabytadrobnýchopráv,ktorébolonutnévykonaťpovysťahovanísanájomcu.
Poukázal na to, že nájomca mu byt neodovzdal osobne, teda o odovzdaní nebol vyhotovený ani
preberací protokol tak, ako to bolo vykonané pri odovzdávaní bytu nájomcovi, kde byt po nájomcovi
neprebral. Nájomca opustil byt, o čom ho informoval len telefonicky, pričom neuviedol žiadny konkrétny
dátumvysťahovaniasa.Takistosanedohodlinadátumeprebratiabytu.Kľúčeodbytunájomcaodovzdal

do rúk tretej osobe, ktorá mu túto skutočnosť oznámila až po 4 dňoch a to mailovou komunikáciou. Čo
sa za túto dobu v jeho byte dialo mu nie je známe. Má za to, že spôsob, akým došlo zo strany nájomcu
k opusteniu bytu nie je v poriadku. Tak isto má za to, že zábezpeka, ktorá bola zložená k jeho rukám
neprináleží navrhovateľovi z toho dôvodu, že jeho konaním mu na byte vznikli náklady a na ich úhradu
bola táto zábezpeka použitá.Pojednávanie bolo určené na deň 02.10.2014.

Na pojednávaní účastníci uzavreli, ohľadom predmetu sporu, súdny zmier, ktorého obsah je uvedený
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
prepismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený súdny zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh

možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na právny vzťah medzi účastníkmi konania súd aplikoval vyššie uvedené zákonné ustanovenia.
Vychádzajúc z vykonaného dokazovania, návrhu súdneho zmieru predloženého účastníkmi na
pojednávaní konanom dňa 02.10.2014 a po zistení, že navrhnutý zmier neodporuje právnym predpisom,
rozhodol o schválení zmieru tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie n i e j e

p r í p u s t n é (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.
Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 3

veta druhá a tretia O.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien (§ 251 ods. 1 O.s.p.).