Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/93/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010431
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010431.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. 8. 2014
r o z h o d o l :
Obvinených:
X/ R. U., D.. XX. X. XXXX S. G. Y., H. N.
N. XXX,
X/ V. U. , D.. X. X. XXXX S. G. Y., H. N.
N., N. XXX/XX,
u z n á v a z a v i n n ý c h, ž e
- po spoločnej dohode dňa 8.3.2014 v čase okolo 20.40 hod. došli k neuzamknutému kurínu, ktorý sa
nachádzal na čiastočne oplotenom zadnom dvore rodinného domu č. XX/X D. X..N. S. P. N., z ktorého
odcudzili 6 ks sliepok, 2 ks kohútov a starý rám ženského bicykla zelenej farby. Uvedeným konaním pre
poškodenú I. P. spôsobili škodu vo výške 68,20 eur,
-
- po spoločnej dohode dňa 31.3.2014 v čase okolo 09.00 hod. došlli na ul.Železničnú v Čiernej nad Tisou,
ku záhradkárskej osade, kde preskočili oplotenie záhradky poškodeného U. S., zo záhradky odcudzili 2
ks plechových vaní, čím pre poškodeného U. S. spôsobili škodu vo výške 50,-eur,
Následne bolo zistené, že obvinený R. U. spáchal obdobný čin dňa 2.3.2014, pričom bol tento skutok
kvalifikovaný ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 Zák. SNR č.372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, za čo mu bola dňa 2.3.2014 uložená zo strany OO PZ Kráľovský Chlmec
bloková pokuta nezaplatená na mieste č.bl.18047778 na sumu 30,-eur, ktorá nadobudla právoplatnosť
dňa 2.3.2014.
Ďalším šetrením bolo zistené, že obv. V. U. spáchal obdobný čin dňa 2.3.2014, pričom bol tento skutok
kvalifikovaný ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zák.SNR č.372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, za čo mu bola dňa 2.3.2014 uložená zo strany OO PZ Kráľovský Chlmec
bloková pokuta nezaplatená na mieste č.bl. 18047486 na sumu 30,-eur, ktorá nadobudla právoplatnosť
dňa 2.3.2014,
t e d a
obaja obvinení
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,t ý m s p á c h a l i
obaja obvinení
pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Tr.zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.
Z a t o i c h o d s u d z u j e :
Obvineného R. U. :
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/, § 28 ods.2 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Tr.por. na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zákona pre výkon trestu zaraďuje obvineného do ústavu so stredným
stupňom stráženia.
Obvineného V. U.:
Podľa § 212 ods.2, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/, § 38 ods.2 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm.a/
Tr.por. na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zákona pre výkon trestu zaraďuje obvineného do ústavu so stredným
stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods.1 Tr.por. obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej I. P., D..
X.X.XXXX, N. N., N. XX/X škodu vo výške 68,20 eur.
Podľa § 288 ods.2 Tr.por. poškodenú I. P. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.