Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/93/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010431
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010431.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. 8. 2014
r o z h o d o l :
Obvinených:
X/ R. U., D.. XX. X. XXXX S. G. Y., H. N.
N. XXX,
X/ V. U. , D.. X. X. XXXX S. G. Y., H. N.
N., N. XXX/XX,
u z n á v a z a v i n n ý c h, ž e
- po spoločnej dohode dňa 8.3.2014 v čase okolo 20.40 hod. došli k neuzamknutému kurínu, ktorý sa
nachádzal na čiastočne oplotenom zadnom dvore rodinného domu č. XX/X D. X..N. S. P. N., z ktorého
odcudzili 6 ks sliepok, 2 ks kohútov a starý rám ženského bicykla zelenej farby. Uvedeným konaním pre
poškodenú I. P. spôsobili škodu vo výške 68,20 eur,
-
- po spoločnej dohode dňa 31.3.2014 v čase okolo 09.00 hod. došlli na ul.Železničnú v Čiernej nad Tisou,
ku záhradkárskej osade, kde preskočili oplotenie záhradky poškodeného U. S., zo záhradky odcudzili 2
ks plechových vaní, čím pre poškodeného U. S. spôsobili škodu vo výške 50,-eur,
Následne bolo zistené, že obvinený R. U. spáchal obdobný čin dňa 2.3.2014, pričom bol tento skutok
kvalifikovaný ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 Zák. SNR č.372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, za čo mu bola dňa 2.3.2014 uložená zo strany OO PZ Kráľovský Chlmec
bloková pokuta nezaplatená na mieste č.bl.18047778 na sumu 30,-eur, ktorá nadobudla právoplatnosť
dňa 2.3.2014.
Ďalším šetrením bolo zistené, že obv. V. U. spáchal obdobný čin dňa 2.3.2014, pričom bol tento skutok
kvalifikovaný ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zák.SNR č.372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, za čo mu bola dňa 2.3.2014 uložená zo strany OO PZ Kráľovský Chlmec
bloková pokuta nezaplatená na mieste č.bl. 18047486 na sumu 30,-eur, ktorá nadobudla právoplatnosť
dňa 2.3.2014,
t e d a
obaja obvinení
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,t ý m s p á c h a l i
obaja obvinení
pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Tr.zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.
Z a t o i c h o d s u d z u j e :
Obvineného R. U. :
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/, § 28 ods.2 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Tr.por. na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zákona pre výkon trestu zaraďuje obvineného do ústavu so stredným
stupňom stráženia.
Obvineného V. U.:
Podľa § 212 ods.2, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/, § 38 ods.2 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm.a/
Tr.por. na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zákona pre výkon trestu zaraďuje obvineného do ústavu so stredným
stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods.1 Tr.por. obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej I. P., D..
X.X.XXXX, N. N., N. XX/X škodu vo výške 68,20 eur.
Podľa § 288 ods.2 Tr.por. poškodenú I. P. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.