Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, December 9, 2011

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/40/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311010932
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2011:4311010932.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Matušovica a prísediacich
Mgr. Adriána Barkóciho a Ing. Diany Csicsmanovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 09.12.2011 v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Želiezovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona, súd návrh odsúdeného N. X., narodeného
XX.XX.XXXX v U., A. republika, trvale bytom S. XX, okres S., prechodne bytom bez prihlásenia D. X,

časť J. S., okres S., t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn.
3 T 13/2010 - 64 zo dňa 12.02.2010, doručeným odsúdenému dňa 27.08.2010, právoplatným dňa
06.09.2010, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 13.10.2011 obdržal návrh odsúdeného N. X. o jeho podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý zdôvodnil tým, že vykonal už polovicu jemu uloženého
nepodmienečného trestu odňatia slobody. Odsúdený na verejnom zasadnutí konanom dňa 09.12.2011
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Želiezovciach trval na prejednaní jeho návrhu, pričom bližšie
uviedol, že chce ísť domov najmä z toho dôvodu, že jeho žena ide v decembri rodiť a nemá okolo seba
nikoho, kto by sa o ňu postaral.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
súd zistil, že odsúdený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce bol premiestnený dňa
30.05.2011 za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci
vnútornej diferenciácie bol odsúdený zaradený na výkon trestu do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené
ciele programu zaobchádzania plní priebežne, jeho aktivita pri ich plnení je na požadovanej úrovni.
V oblasti edukácie bol u neho program zaobchádzania zameraný na zvýšenie vzdelanostnej úrovne

formou prednáškovej činnosti a besied, pričom sa zúčastňuje prednášok zameraných na zvyšovanie
morálneho a právneho vedomia, dodržiavanie spoločenských noriem a zákonov a taktiež prednášok
zameraných na odstraňovanie subjektívnych príčin páchania trestnej činnosti a dodržiavanie ústavného
poriadku. Jeho správanie a vystupovanie je na požadovanej úrovni. V kolektíve spoluodsúdených je
znášanlivý, konfliktné situácie nevyvoláva. Príkazy a nariadenia príslušníkov plní. Počas celého výkonu
trestu odňatia slobody bol doposiaľ 1 - krát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. V

oblasti aktivít vo voľnom čase bol u neho program zaobchádzania zameraný na udržiavanie telesného a
duševného zdravia a zmysluplné trávenie voľného času. Vo svojom voľnom čase sa venuje sledovaniu
televíznych programov a hraniu spoločenských hier. V oblasti zaraďovania do práce bol u neho
program zameraný na osvojenie pracovných návykov a zručností. Aktuálne je pracovne zaradený na
pracovisku s dozorom ručného šitia obuvi, kde má pracovnú morálku na požadovanej úrovni. Aktívne sa
zúčastňuje prác na zlepšení prostredia ústavu. V oblasti vzťahov s vonkajším prostredím bol motivovaný

k udržiavaniu a rozvíjaniu vzťahov s rodinou a blízkymi príbuznými. Pravidelný písomný kontakt udržiavas družkou, ktorá ho v ústave pravidelne navštevuje. Možnosť telefonovania doposiaľ nevyužil. Odsúdený
sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti najmä majetkového charakteru (ktorú pácha pod vplyvom
alkoholu), napriek tomu verbálne proklamuje kritický postoj k jej páchaniu. Vzhľadom k tomu, že

pred nástupom na výkon trestu nebol trvalo zamestnaný a nadmerne používal alkoholické nápoje, je
perspektívajehozamestnaniapovýkonetrestuneistá.Spoukazomnakriminálnuminulosťodsúdeného,
je jeho aktuálna resocializačná prognóza menej priaznivá. Na základe celkového hodnotenia riaditeľ
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce konštatuje, že odsúdený N. X. čiastočne preukazuje
splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a odporúča sa

jeho podmienečné prepustenie s dohľadom.

Z odpisu z registra trestov vyplýva, že v minulosti sa odsúdený 13 - krát dostal do rozporu so zákonom.

Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 3 T 13/2010 zo dňa 12.02.2010,
doručeného odsúdenému N. X. dňa 27.08.2010, právoplatného dňa 06.09.2010 okrem iného vyplýva, že
odsúdený N. X. bol právoplatne odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov so zaradením pre výkon trestu odňatia

slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí uviedol, že síce odsúdený bol doposiaľ
1 - krát disciplinárne odmenený a aj napriek tomu, že riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Želiezovcevosvojomhodnoteníuviedol,žeodsúdenýčiastočnepreukazujesplneniepodmienoknajeho
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, poukázal najmä na osobu odsúdeného, ktorý

sa opakovane dopúšťa trestnej činnosti najmä majetkovej povahy, taktiež poukázal na resocializačnú
prognózu odsúdeného do ďalšieho života, ktorá je u neho menej priaznivá a preto navrhol návrh
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietnuť.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a

môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/ a

a/ ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody /formálna podmienka/.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne
aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že pre vyhovenie návrhu o podmienečné prepustenie

musia byť súčasne splnené formálne a materiálne podmienky.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku
(výkon polovice uloženého trestu) a taktiež jednu z materiálnych podmienok, preukázal určitý stupeň
polepšenia sa (počas výkonu trestu odňatia slobody získal jednu disciplinárnu odmenu). Na druhej
strane odsúdený nespĺňa ďalšiu z materiálnych podmienok, a to prognózu, že bude viesť riadny život

v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, pretože ako to vyplýva z pripojeného odpisu registra
trestov,odsúdenýsaopakovanedopúšťatrestnejčinnostinajmämajetkovéhocharakteru.Trestyodňatia
slobody či už podmienečné alebo nepodmienečné, ktoré mu boli uložené v minulosti, neviedli k
jeho náprave a prevýchove a pre spoločnosť tu je odôvodnený predpoklad zvýšeného rizika recidívy
odsúdeného (aj z dôvodu nekontrolovateľného požívania alkoholických nápojov zo strany odsúdeného).

V danom prípade prognóza do občianskeho života u odsúdeného nie je priaznivá.Keďže neboli splnené všetky materiálne podmienky podmienečného prepustenia zo strany odsúdeného
zakotvené v § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, nemožno od neho dôvodne očakávať, že v
prípadepodmienečnéhoprepusteniazvýkonutrestuodňatiaslobodypovedieriadnyživot,aženebudev

trestnej činnosti pokračovať. K dosiahnutiu výchovného účelu trestu bude preto potrebné, aby odsúdený
vykonal celý jemu uložený trest.

Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia a má za
to, že tento v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

S poukazom na horeuvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade prognóza do
občianskeho života u odsúdeného nie je priaznivá, a teda nemožno od neho dôvodne očakávať,

že v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia by viedol riadny život a že sa v budúcnosti
nebude dopúšťať trestnej činnosti. Preto na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť výchovnými
prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia, nakoľko
si nevytvoril podmienky na podmienečné prepustenie. Z týchto dôvodov preto súd jeho návrh ako
nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 PP 40/2011.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.