Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/20/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010379
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313010379.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
Emílie Bizoňovej a Ruženy Brodzianskej o návrhu ods. Y. Z. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
na verejnom zasadnutí konanom dňa 04.06.2013 v ÚVTOS Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ , odsek 2 Trestného zákona súd návrh odsúdeného Y. Z., nar.
XX.XX.XXXX vF.,trvalebytomF.,bezdomovec,t.č.vÚstavenavýkontrestuodňatiaslobodyŽeliezovce

o podmienečné prepustenie z výkonu súhrnného trestu odňatia slobody uloženého mu trestným
rozkazom Okresného súdu Komárno sp.zn. 15T/28/10 dňa 27.01.2012 v trvaní 28 /dvadsaťosem/
mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený Y. Z. podal na Okresný súd Levice návrh na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody po polovici výkonu trestu.

Odsúdený Y. Z. na verejnom zasadnutí dňa 04.06.2013 uviedol, že na podanom návrhu trvá z dôvodu,
že by chcel ísť domov , aby sa mohol postarať o svoju družku a dieťa.

Vykonaným dokazovaním na verejnom zasadnutí z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že
do výkonu trestu bol dodaný príslušníkmi polície. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej
úrovni, disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Do tunajšieho ústavu bol odsúdený premiestnený
dňa 27.02.2012 za účelom ďalšieho výkonu trestu odňatia slobody. Bol zaradený do diferenciačnej

skupiny „B“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa plnia čiastočne v oblasti aktivít vo voľnom
čase, v ostatných oblastiach sa plnia priebežne. V oblasti edukácie je program zaobchádzania zameraný
nazapájanieodsúdenéhodovzdelávacíchaktivítformouprednášokabesiedzameranýchnaakceptáciu
spoločenských noriem, stanovenia perspektívnych životných cieľov a posilnenie zrelých stratégií
sociálneho správania. Menovaný sa uvedených aktivít zúčastňuje. Je vedený k väčšej zodpovednosti za
svoje konanie. Verbálne proklamuje kritický postoj k spáchanej trestnej činnosti. Správanie odsúdeného

a vystupovanie je na požadovanej úrovni. Nedostatok menej závažného charakteru bol zaznamenaný
v jednom prípade v dodržiavaní časového harmonogramu dňa, keď hral karty po budíčku. Intenzívnym
režimovým a pedagogickým pôsobením sa jeho správanie a vystupovanie stabilizovalo a ďalšie
nedostatky v tejto oblasti neboli zaznamenané. Príkazy a nariadenia príslušníkov plní. V kolektíve spolu
odsúdených je znášanlivý, konflikty nevyvoláva. V oblasti aktivít vo

voľnom čase je program zaobchádzania zameraný na zmysluplné trávenie voľného času a v osobnom

voľne sa venuje najmä športovým aktivitám. Zapája sa do celo ústavných aktivít konaných v rámci
kultúrno-osvetovej činnosti. Disciplinárne odmenený bol dvakrát za vzorné plnenie pracovných
povinností. Disciplinárne potrestaný nebol. Pracovne je zaradený na pracovisku s dozorom obuvníckehocharakteru. Pracovnú morálku má dlhodobo na veľmi dobrej úrovni. Menovaný sa pravidelne zapája
sa dočistiacich a upratovacích prác na oddiele. Odsúdený sa opakovane dopúšťal páchania trestnej
činnosti , napriek tomu verbálne prezentuje kritický postoj k jej páchaniu. Vytvára si podmienky

k udeľovaniu disciplinárnych odmien a aktívne pristupuje k plneniu jednotlivých cieľov programu
zaobchádzania. Zodpovedne pristupuje k plneniu pracovných povinností, čo poukazuje na perspektívu
jeho zamestnania po výkone trestu odňatia slobody. Tento aktívny prístup poukazuje na pozitívne zmeny
v postojoch menovaného k vlastnej resocializácii. Riziko sociálneho zlyhania je u odsúdeného stredné.
Vzhľadom na kriminálnu minulosť odsúdeného je aktuálna resocializačná prognóza menej priaznivá.

Podľa záveru hodnotenia riaditeľa ústavu odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu a odňatia slobody a jeho podmienečné prepustenie odporúča
s dohľadom.

Súd z fotokópie nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Komárno sp.zn. 15T 28/2010 zistil, že
odsúdený nastúpil do výkonu trestu dňa 27.01.2012. Z odpisu registra trestov vyplýva, že sa doposiaľ 10
- krát dostal do rozporu so zákonom, pričom v jednom prípade sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený.

V súčasnej dobe vykonáva súhrnný trest, ktorý mu bol uložený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek
písm. a/ Trestného zákona a iné v trvaní 2 roky 4 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp.zn. 15T 28/2010 .

Prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že u odsúdeného nie sú splnené podmienky na jeho
podmienečné prepustenie a preto navrhol jeho návrh zamietnuť.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní a podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku-
výkon polovice uloženého trestu, čiastočne splnil aj jednu materiálnu podmienku - plnením svojich
povinností a správaním preukázal polepšenie, keďže získal dve disciplinárne odmeny a aktívne

pristupuje k plneniu cieľov programu zaobchádzania. Podľa názoru súdu však nesplnil ďalšiu materiálnu
podmienku a to, že nemožno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Súd dospel k
takémuto záveru po preskúmaní odpisu registra trestov, z ktorého zistil, že odsúdený sa opakovane
dopúšťal úmyselnej trestnej činnosti najmä majetkového charakteru, za ktorú mu boli ukladané
nepodmienečné tresty odňatia slobody. Dňa 25.06.2010 bol uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn.

7Pp 58/10

podmienečne prepustený z výkonu trestu uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.zn 1T
219/07 a trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp.zn. 3T 118/09 a bola mu určená skúšobná
doba v trvaní 5 rokov, avšak dňa 17.04.2012 mu bol nariadený zvyšok trestu. Naposledy bol odsúdený
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Tr. zákona a iné a to rozsudkom Okresného súdu

Komárno sp.zn. 14T 7/11 zo dňa 28.04.2011 na trest odňatia slobody v trvaní 11 mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý vykonal dňa 20.11.2011 a trestným
rozkazom Okresného súdu Komárno sp.zn. 3T 49/12 zo dňa 13.6.2012 pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písmeno a/ Tr. zákona, avšak vzhľadom na odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu
Komárno sp,zn. 15T 28/2010 bolo upustené od uloženia súhrnného trestu.

S poukazom na uvedené je zrejmé, že menovaný má sklony k páchaniu trestnej činnosti, doteraz
uložené tresty nemali na odsúdeného dostatočne prevýchovný účel. Aj keď z hodnotenia riaditeľa ústavu
vyplýva, že odsúdený má kritický postoj k páchaniu trestnej činnosti a aktívne pristupuje k programu
zaobchádzania, napriek tomu jeho resocializačná prognóza je menej priaznivá. Na základe uvedenéhosúd dospel k záveru, že od odsúdeného nemožno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život v
skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a nebude pokračovať v trestnej činnosti. K dosiahnutiu
výchovného účelu trestu bude preto potrebné, aby odsúdený vykonal celý jemu uložený trest.

Na základe uvedeného súd žiadosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4Pp 20/2013.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.