Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 1, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/142/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312206244
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312206244.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : Orange Slovensko a. s. so sídlom Prievozská 6/A Bratislava,

proti žalovanej : U. Q., R.. XX.XX.XXXX, U. XX.XX.XXXX, R. D. T. X Q., o zaplatenie 2. 427, 18 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Vracia sa žalobcovi 138, 87 eur zaplatené na súdnom poplatku v kolkoch, prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v žalobe podanej 10.04.2012 žiadal, a by súd platobným rozkazom zaviazal žalovanú na
zaplatenie 2. 427, 18 eur.

Platobný rozkaz Okresného súdu Levice z 25.05.2012 č. k. 15Ro/131/2012 - 54 nebolo možné žalovanej

doručiť do vlastných z dôvodu, že dňa 23.08.2011 zomrela, a súd ho preto uznesením z 01.08.2012 č.
k. 15Ro/131/2012 - 59 zrušil.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Žalobabolapodanáksúdu10.04.2012,tedaposmrtižalovanejčoznamená,žesmerovalavočisubjektu,
ktorý neexistuje, ktorý nemá práva a povinnosti. Ide o neodstrániteľnú prekážku konania a preto súd
konanie zastavil.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. Konanie bolo zastavené, preto
účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Nakoľko bolo konanie zastavené, vrátil súd žalobcovi súdny poplatok krátený o 6, 63 eur podľa § 11 ods.

3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších zmien, prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.