Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/113/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312010554
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312010554.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l
Trestného poriadku dňa 04.06.2012, tento

r o z h o d o l :

Obvinená

W. H. , narodená XX.XX.XXXX v I. E., trvale bytom

B. L., bez prihlásenia bytom B.

L., W. č. XX,

s a u z n á v a v i n n á , ž e

1/ dňa 27.12.2011 v čase o 12.45 h v Leviciach na ul. Sv. Michala č. 5, v Obchodnom dome Dituria, v
predajni Billa z predajnej plochy odcudzila 1 0,5 l fľašu vaječného likéru My Lady v hodnote 3,69 eur a
1 0,5 l fľašu vaječného likéru Božkov v hodnote 3,99 eur tak, že ich schovala do kabelky, ktorú mala v
nákupnom vozíku a preniesla ich cez pokladňu bez zaplatenia,

2/ dňa 10.01.2012 v čase o 10.45 h v Leviciach na nám Hrdinov č. 6,v predajni Nitrazdroj, z predajnej
plochy odcudzila 1 0,5 l fľašu čokoládového likéru Party v hodnote 3,25 eur tak, že ju schovala do tašky,
ktorú mala v nákupnom vozíku a preniesla ju cez pokladňu bez zaplatenia,

a týchto skutkov sa dopustila napriek tomu,ž e dňa 11.08.2011 v čase o 14.15 h v Pohronskom Ruskove
v predajni potravín Coop Jednota bez zaplatenia preniesla cez pokladňu 0,5 l fľašu vodky, pri čom
bola prichytená a v blokovom konaní, vedenom príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru
Želiezovce č. AB695244, jej bola uložená pokuta v sume 30,- eur,

t e d a

v bode 1 a 2 trestného rozkazu

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

t ý m s p á c h a l a

v bode 1 a 2 trestného rozkazu

pokračovací prečin krádeže § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, s poukazom
na § 37 písmeno h/ Trestného zákona § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona
s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8/
osem/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste odňatia slobody uložený obvinenej W.
H. trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 3T 14/2012 zo dňa 30.01.2012, právoplatným dňa
21.02.2012 v trvaní 1 mesiac s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov , ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T

113/2012, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného

okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.