Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, December 19, 2011

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 2Er/438/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511204680
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Masárová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2011:3511204680.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: O.. V. C., D..
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Mesto nad Váhom, za účasti zákonného zástupcu - matky O.. R. C., N. N. XXX, proti povinnému: Z.
G., D.. XX.XX.XXXX, N. T. X, XX B. Z., F., W. X, Í., zastúpený: JUDr. Máriou Cagalovou, advokátkou
so sídlom v Novom Meste nad Váhom, Poľovnícka 2040/10, o vymoženie výživného v exekúcii EX

202/11 vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Štukovským, Exekútorský úrad Nové Mesto nad
Váhom, Holubyho 2, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu súd z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením tunajšieho súdu zo dňa 03.06.2011 bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie pre
vymoženie nedoplatku na zročnom výživnom za obdobie od 01.09.2010 do 20.05.2011 vo výške 770,-

Eur a bežného výživného vo výške 130,- Eur od 01.06.2011 mesačne naďalej, a to na podklade
exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 5P/207/2010-59 zo dňa
26.01.2011.

Dňa 29.06.2011 boli tunajšiemu súdu predložené námietky povinného voči prebiehajúcej exekúcii, v
ktorých povinný namietal výšku vymáhaného výživného. Dňa 12.07.2011 bolo súdu predložené podanie
povinného označené ako námietky proti exekúcii, v ktorých povinný okrem iných skutočností namietal,

že exekučný titul mu nikdy nebol doručený do vlastných rúk.

Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn.: 5P/207/2010 súd zistil, že rozsudok 5P/207/2010-59 nebol
povinnému doručený do vlastných rúk, právoplatnosť a vykonateľnosť bola vyznačená na základe
oznámenia pošty D. O. D. S. o doručení zásielky povinnému do vlastných rúk dňa 25.02.2011, pričom
uvedená skutočnosť sa následne ukázala ako nepravdivá.

Podľa§58ods.1zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(ďalejlen„Exekučný
poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak sa začala a rozhodnutie sa
dosiaľ nestalo vykonateľným.

V danom prípade súd z pripojeného spisu sp. zn.: 5P/207/2010 zistil, že exekučný titul nenadobudol
právoplatnosť ani vykonateľnosť, t.j. neboli splnené procesné predpoklady, ktoré sa vyžadujú na to, aby
exekučný titul bol podkladom na exekúciu, keď na exekučnom titule - rozsudku 5P/207/2010-59 zo dňa26.01.2011 bola vyznačená právoplatnosť a vykonateľnosť nesprávne, teda rozhodnutie v skutočnosti
nie je vykonateľné.

S poukazom na vyššie uvedené, súd predmetnú exekúciu aj bez návrhu zastavil.

Vzhľadom k tomu, že exekúciu súd zastavil, o námietkach povinného nebude rozhodovať.

O trovách exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením po ich vyčíslení súdnym exekútorom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje

ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.