Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Jana Kotrčová

Legislation area – Občianske právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Potvrdzujúce

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/707/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313203653
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kotrčová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5313203653.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľov: právnych nástupcov po neb. C. L.,
rod. F., nar. XX. X. XXXX, zomr. X. X. XXXX, naposledy bytom U. XXX, V., Česká republika, zastúpených
Veronikou Kullovou, nar. XX. XX. XXXX, bytom R. XXX proti odporcom: v rade 1/ Y. F., nar. XX. X. XXXX,
bytom R., v rade 2/ J. F., nar. XX. X. XXXX, bytom S. XXX, v rade 3/ Ing. E. F., nar. X. X. XXXX, bytom
R. XXX, v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, na odvolanie právnych nástupcov

zomrelej navrhovateľky C. L., rod. F., nar. XX. X. XXXX, naposledy bytom V., U. XXX, Česká republika,
ktorá zomrela X. X. XXXX proti uzneseniu Okresného súdu Čadca, č.k. 16C/143/2013-34 zo dňa 5. júna
2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov odvolacieho konania

n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutýmuznesenímokresnýsúdkonaniezastavilspoukazomnaust.§104ods.2O.s.p.vsúvislosti
s ust. § 20, § 24, § 28 ods. 1, 2 O.s.p. s tým, že pokiaľ Irena Bláhová ako opatrovníčka nesvojprávnej
navrhovateľky C. L., nar. XX. X. XXXX udelila 29. 1. 2014 plnú moc na zastupovanie nesvojprávnej pre
Veroniku Kullovú, nar. XX. XX. XXXX, urobila to až potom, čo nesvojprávna navrhovateľka X. X. XXXX
zomrela a potom čo, vzhľadom na úmrtie nesvojprávnej navrhovateľky, prestala byť jej opatrovníčkou. Z
odstrániteľného nedostatku konania, spočívajúceho v nedostatku plnej moci na zastupovanie nebohej

navrhovateľky sa tak stal neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, ktorý sa nepodarilo súdu
odstrániť, a preto mu neostávalo, než konanie zastaviť.

Proti uzneseniu okresného súdu, v zákonnej lehote, doručili odvolanie právni nástupcovia po nebohej
nesvojprávnej navrhovateľke. Na zastupovanie splnomocnili sestru nebohej navrhovateľky, žiadali
pripustiť zmenu návrhu s tým, že nehnuteľnosti, ku ktorým navrhovateľka žiadala určiť vlastnícke právo,
navrhovali prejednať v dedičskom konaní po poručiteľke C. L..

Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec v intenciách ust. § 212 ods. 1 O.s.p. a postupom bez
nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. uznesenie okresného súdu ako správne, podľa §
219 ods. 1, 2 O.s.p. potvrdil.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 104 ods. 2 O.s.p. ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre

to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

Z obsahu spisu jednoznačne vyplýva, že nesvojprávna navrhovateľka sa síce dala v konaní zastúpiť
svojou sestrou Veronikou Kullovou, avšak ňou udelené plnomocenstvo súd nemohol akceptovať
vzhľadom na to, že rozsudkom Okresného súdu vo Frýdku-Místku č.k. 0Nc/1734/2010-32 zo dňa 15. 9.
2010 bola C. L., nar. XX. X. XXXX pozbavená spôsobilosti na právne úkony a uznesením Okresného

súdu vo Frýdku-Místku č.k. 0P/534/2010-52 zo dňa 29. 11. 2010 súd ustanovil nesvojprávnej C. L., nar.
XX. X. XXXX za opatrovníka Irenu Bláhovú, nar. XX. X. XXXX, bytom R. H. XXX, V. s tým, že táto
je oprávnená a povinná zastupovať C. L. v bežných veciach, robiť za ňu úkony v občianskoprávnych,
rodinnoprávnych, pracovnoprávnych, obchodnoprávnych veciach, spravovať jej majetok, dbať pritom na
pokyny súdu. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť 30. 12. 2010.

V nadväznosti na uvedené preto okresný súd vyzval opatrovníčku nesvojprávnej navrhovateľky Irenu
Bláhovú, aby súdu predložila riadne plnomocenstvo na zastupovanie navrhovateľky pre Veroniku
Kullovú. Plnú moc opatrovníčka nesvojprávnej navrhovateľky súdu doručila 29. 1. 2014, a to i napriek
tomu, že nesvojprávna navrhovateľka 1. 9. 2013 zomrela a týmto dňom prestala byť Irena Bláhová
opatrovníčkou nesvojprávnej navrhovateľky. Správne na podklade uvedených skutočností okresný

súd konštatoval, že z odstrániteľného nedostatku podmienky konania, spočívajúceho v nedoložení
riadnej plnej moci na zastupovanie nesvojprávnej navrhovateľky jej sestrou Veronikou Kullovou sa stal
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania a súdu neostávalo iné, než postupom podľa ust. § 104
ods. 2 O.s.p. konanie zastaviť.

V danom prípade nie je možné automaticky konať s právnymi nástupcami nesvojprávnej navrhovateľky,

nakoľko konanie začaté na podklade jej návrhu trpelo vadami, ktoré sa počas jej života nepodarilo
odstrániť a ktoré viedli k zastaveniu takéhoto konania. To znamená, že konanie vedené na podklade
návrhu nesvojprávnej navrhovateľky ani riadne v súlade s predpismi procesného práva nezačalo.

Navrhovateľom, resp. právnym nástupcom zomrelej nesvojprávnej navrhovateľky však nič nebráni
podať novú žalobu, a to nielen s odlišným žalobným návrhom - žalobným petitom, ale i opisom

rozhodujúcich skutočností, od ktorých odvodzujú nimi tvrdenú existenciu vlastníckeho práva k
označeným nehnuteľnostiam v prospech ich právnej predchodkyne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné n i e j e .

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.