Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 21, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Cb/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214203096
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214203096.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : IT partner, s.r.o., Dunajské nábrežie 12, Komárno,

IČO: 36 565 521, proti odporcovi : JOBTIL AGENCY s.r.o., Priemyselná 10, Trnava, IČO: 46 186 433
o zapl. 307,87 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi vzniklo právo na vrátenie súdneho poplatku v sume 11,30 eur (jedenásť eur a tridsať
euro centov) cestou Daňového úradu Nitra, do 15 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 17.2.2014 návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny

v sume 307,87 eur s príslušenstvom.

Dňa 16.5.2014 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu navrhovateľa, v ktorom navrhovateľ návrh zobral
späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Keďže navrhovateľ vzal návrh späť účinne v celom rozsahu, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia v zmysle citovaných zákonných ustanovení a rozhodol aj o náhrade

trov konania.

Podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania sa vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 eura, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním, bez ohľadu na to či
bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa má vrátiť poplatok, súd zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok vráti.Nakoľko navrhovateľ zaplatil súdny poplatok celkom v sume 18.- eur, súd v zmysle vyššie uvedených
zákonných ustanovení, vrátil navrhovateľovi sumu 11,30 eur, teda zaplatený súdny poplatok krátený o
6,70 eura, pretože sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním, bez ohľadu na to či bol vydaný platobný

rozkaz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre. Odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.