Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Mária Ondrejová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/27/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113010246

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113010246.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Ondrejovej a z prísediacich
Anny Mikušovej a Zlatici Olájošovej, v trestnej veci obžalovaného T. D., pre zločin zabitia podľa § 148
odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a), písmeno c)

Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 20. septembra 2013 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný : T. D., narodený XX.XX.XXXX v Q.,

trvale bytom C. nad S., L. X,

toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce,

sa uznáva vinným, že:

dňa 06.04.2011, po predchádzajúcom slovnom konflikte, okolo 19.50 hod. v rodinnom dome č. X v
C. nad S., časť L., bodol kuchynským nožom s dĺžkou čepele 12 cm svojho syna maloletého T. D.,
narodeného XX.XX.XXXX do oblasti hrudníka, čím mu spôsobil bodné poranenie hrudníka v oblasti
piateho medzirebria s prienikom do osrdcovníka, pravej komory a pravej predsiene srdca a pravých pľúc
sprevádzané masívnym krvácaním do dutiny hrudnej, ktoré viedlo k bezprostrednej smrti poškodeného
maloletého T. D.,

teda:

v úmysle ublížiť na zdraví, inému za nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal na chránenej blízkej
osobe - dieťati,

tým spáchal:

zločin zabitia podľa § 148 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek

1 písmeno a), písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á :Podľa § 148 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno
m), písmeno n) Trestného zákona, zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno m), písmeno h)
Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, aplikujúc zásadu pre ukladanie

úhrnného trestu v § 41 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona a podľa § 42
odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona ho súd na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zároveň zrušuje skorší výrok o treste uložený obžalovanému
T. D. Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 4T/88/2012 zo dňa 19.07.2012, doručený

obvinenému dňa 03.08.2012, právoplatný dňa 13.08.2012 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosť viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 83 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona súd ukladá zhabanie veci 1 ks kuchynského noža,

s dĺžkou čepele 12 cm.

Podľa § 83 odsek 2 Trestného zákona sa vlastníkom zhabanej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.