Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Wednesday, October 13, 2011

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Cb/36/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8410202643
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2011:8410202643.7

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku- samosudca JUDr. Iveta Jenčová - v obchodnej veci navrhovateľa T. G., so

sídlom F., zastúpený advokátom JUDr. Z. R. so sídlom F. G. XXXX, XXX XX T., proti odporcovi M. X
s.r.o., so sídlom H.. zastúpený advokátom JUDr. A. R. so sídlom C. D. č. XX, XXX XX G., o zaplatenie
15.074,44 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

IV. Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť štátu trovy konania vo výške 2,20 EUR v lehote do 3
dní od právoplatnosti dopĺňacieho rozsudku a to na účet Okresného súdu Kežmarok vedený v Štátnej
pokladnici, č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX.

V. Odporca je p o v i n n ý nahradiť štátu trovy konania vo výške 2,20 EUR v lehote do 3 dní
od právoplatnosti dopĺňacieho rozsudku a to na účet Okresného súdu Kežmarok vedený v Štátnej

pokladnici, č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľžiadal,abysúdzaviazalodporcunaúhradužalovanejistinyvovýške15.074,44EURsprísl.;
o tomto návrhu súd rozhodol rozsudkom č.k. 2Cb/36/2010-77 zo dňa 23.5.2011 (predmetný rozsudok)
a to tak, že odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu 7.252,88 EUR s prísl..

Následne, uznesením č.k. 2Cb 36/10 - 92 zo dňa 24.8.2011, právoplatné dňa 5.9.2011, súd rozhodol
o priznaní svedočného svedkovi Z. a to vo výške 4,40 € (v časti 345,60 € zamietol). Táto suma bola
svedkovi vyplatená z rozpočtových prostriedkov súdu dňa 7.10.2011 (č.l. 94).

Podľa § 142 ods. 2 OSP (zák. č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok) ak mal účastník vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na

náhradu trov právo.

Podľa § 148 ods. 1 OSP Občianskeho súdneho poriadku štát má podľa výsledkov konania proti
účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie
od súdnych poplatkov.

Podľa § 166 ods. 1, ods. 2 OSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania,
o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj beznávrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku.
Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Vzhľadom k splneniu zákonných podmienok uvedených v citovanom ustanovení (predmetný rozsudok

nie je právoplatný) súd predmetný rozsudok doplnil rozhodnutím o náhrade trov štátu tak, ako je uvedené
vo výroku rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 148 ods. 1 OSP s poukazom § 142 ods.2 OSP vzhľadom k tomu,
že účastníci mali vo veci čiastočný úspech, každý približne v 1, keďže navrhovateľ žiadal 15.074,44 €
a súd priznal 7.252,88 €.

Poučenie:

O Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.

O V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

O Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

O Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

V Kežmarku dňa 13.10. 2011

JUDr. Iveta Jenčová

samosudca