Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 22, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/47/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010348
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313010348.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 22.04.2013, tento

r o z h o d o l :

Obvinený

M. O. narodený XX.XX.XXXX v I.,

trvale bytom E., ul. X.. O. č. XXX

s a u z n á v a v i n n ý , ž e

dňa 17.01.2013 v čase o 23.00 h v obci Nový Tekov č. 134 v areáli spoločnosti COMAT-PLUS spo. Sr.o.
vstúpil na pozemok cez porušené oplotenie areálu, následne sa presunul k zadným vchodovým dverám
budovy pracovnej haly, ktoré tam nájdeným páčidlom vypáčil v oblasti zámku, prešiel šatňou a následne
sa presunul do pracovnej haly, kde tým istým páčidlom odstránil visiaci zámok z plechovej skrine, z

ktorej odcudzil 1 ks zváračky zn. Kitin 165, výrobného čísla 500400895, 1 ks zváračky zn. Kitin 190,
výrobného čísla 5009401532, 1 ks zváračky zn. Frónius, výrobného čísla 474, 1 ks zváračky zn. Frónius
výrobného čísla 21216186, 1 ks uhlovej brúsky zn. Bosch 125, výrobného čísla GWS14-125CI, 1 ks
rohovej brúsky zn. Makita 150, výrobného čísla 6G6021C, 1 ks uhlovej brúsky zn. Bosch 230, výrobného
čísla GWS230LV1, čím spoločnosti COMAT-PLUS spol. s r.o. spôsobil odcudzením náradia škodu vo
výške 4.950,-eur a poškodením dverí vo výške 50,-eur

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu

t ý m s p á c h a l

- pokus prečinu krádeže § 212 odsek 2 písmena a/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona

a o d s u d z u j e s aPodľa § 212 odsek 3 Trestného zákona § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j/,
písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov .

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
COMAT-PLUS, spol. s r.o., so sídlom Kpt. Nálepku 59, Levice, IČO: 36 532 410 škodu vo výške 650,-eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T

47/2013, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osobavzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.