Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314206050
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314206050.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky: S. Z., I.. X.X.XXXX, Z. Z. X, proti odporcovi: L. Z., I..
XX.X.XXXX, Z. Z. XX , o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka vo svojom podaní: „Žiadosť o rozvod manželstva“ z dňa 17.3.2014, ktoré doručila súdu

dňa 17.3.2014 žiadala o rozvod manželstva.

Súd vyzval navrhovateľku výzvou pod č.k. 14C 48/2014-6 z dňa 12.9.2014 na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh na začatie konania v sume 66,- EUR v lehote 10 dní s poučením o procesnom
následku nezaplatenia súdneho poplatku. Navrhovateľka prevzala výzvu do vlastných rúk dňa
19.9.2014. Súdny poplatok za návrh na začatie konania navrhovateľkou v lehote určenej súdom
zaplatený nebol.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ.

Podľa § 10 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania nezaplatil celkom, a to ani dodatočne v lehote, ktorú súd vo výzve určil, súd konanie zastaví,
ak už nezačal konať vo veci samej a ak o následkoch nezaplatenia poplatku poplatníka poučil.

Vzhľadom na skutočnosť, že napriek výzve súdu v stanovenej lehote súdny poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania nebol zaplatený, súd podľa cit. § 10 ods. zákona č. 71/1992 Zb. konanie

zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Nakoľko súd konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku za návrh, o trovách konania rozhodol
tak, že účastníci nemajú právo na ich náhradu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnostiktoré doteraz

neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.