Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 13, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Er/169/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309204775
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2309204775.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s. IČO:
35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému: AMAX s.r.o., o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 818,99 Eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje záhlavie uznesenie 26Er/169/2009-21 zo dňa 17.1.2014 v časti označenia oprávneného
tak, že sa vypúšťa: Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 936 835, so sídlom Ondavská

3, P.O.BOX 32, 820 85 Bratislava a nahrádza sa: Slovenská konsolidačná, a.s. IČO: 35 776 005,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.1.2014 vo veci č.k. 26Er/169/2009-21 súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú, na základe
toho exekúciu zastavil. Rozhodnutie vydal vyšší súdny úradník. Rozhodnutie bolo doručené súdnemu

exekútorovi dňa 16.5.2014, pričom dňa 22.5.2014 podal súdny exekútor odvolanie proti výroku o trovách
exekúcie, t.j. v lehote na podanie odvolania. Podaním odvolania proti rozhodnutiu vyššieho súdneho
úradníka proti výroku o náhrade trov v zmysle § 243b ods. 3 Exekučného poriadku, v spojení s § 374
ods. 4 veta tretia O.s.p. rozhodne opätovne sudca.

Z dôvodu nesprávneho označenia opráveného v napadnutom rozhodnutí č.k. 26Er/169/2009-21 súd I.
výrokom opravil zrejmú chybu v písaní.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa §200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Nakoľko zastavenie exekúcie nezavinil oprávnený, nie je splnený predpoklad na zaviazanie
oprávneného na náhradu trov exekúcie. Súdny exekútor napadol aj odôvodnenie rozhodnutia a zákonný
dôvod zastavenia exekúcie, pričom žiadal, aby súd vychádzal z ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku a to je, že dôvodom na zastavenie exekúcie bola nemajetnosť povinného. Súd
zastáva názor, že v tomto prípade, nebola dôvodom zastavenia exekúcie nemajetnosť povinného, ale

strata jeho spôsobilosti byť účastníkom konania, pričom dôvod výmazu nie je rozhodujúci.

Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie aj odôvodnenie podaného odvolania a rozhodol tak ako je
uvedené v II. výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 202 ods. 2 O.s.p.)