Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614217299
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614217299.1

Uznesenie

Okresný súd v Spišskej Novej Vsi v právnej veci navrhovateľa F. Y., M.. XX.XX.XXXX, Q. A. XXXX/XX,
P. M. F., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Hovan, Hospůdka, s.r.o., Ing. Kožucha 1, Spišská
Nová Ves, IČO: 47233419, proti odporcovi Š. Y.C., M.. M.. XX.X.XXXX, Q. A. XXXX/XX, P. M. F., o
nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 8.10.2014 návrh na nariadenie predbežného opatrenia na
určenie manželského výživného odporcu v prospech navrhovateľa.

Lustráciou v registri podaných návrhov súd zistil, že v rovnakej veci - totožného predbežného opatrenia
sa už na tunajšom súde vedie konanie vo veci tých istých účastníkov pod spisovou značkou 13C
163/2014, pričom vo veci už bolo aj rozhodnuté a toto konanie bolo vylúčené z konania 15P/237/2014,

v ktorom sa rozhoduje o inom predbežnom opatrení medzi tými istými účastníkmi. Toto skoršie konanie
bolo začaté dňa 23.9.2014.

Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Z uvedeného má súd za preukázané, že pred podaním návrhu navrhovateľom v tejto veci už bolo začaté
totožné konanie, ktoré prebieha pod spisovou značkou 13C 163/2014. Začatie skoršieho totožného
konania bráni tomu, aby prebiehalo ďalšie konanie v tej istej veci tých istých účastníkov. Vzhľadom na
tento nedostatok podmienky konania súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a ich náhradu žiadnemu z účastníkov
nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.