Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, December 9, 2011

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/45/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311011085
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2011:4311011085.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Matušovica a prísediacich
Mgr. Adriána Barkóciho a Ing. Diany Csicsmanovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 09.12.2011 v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Želiezovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona, súd návrh odsúdeného O. E., narodeného
XX.XX.XXXX v D. Y., trvale bytom W. F., A. rad XXX/XX, okres D. Y., t.č. v Ústave na výkon trestu

odňatia slobody Želiezovce o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 20 /
dvadsať/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého
mu trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1 T 240/2010 zo dňa 11.11.2010,
doručeným odsúdenému dňa 24.11.2010, právoplatným dňa 26.01.2011, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 16.11.2011 obdržal návrh odsúdeného O. E. o jeho podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý zdôvodnil tým, že vykonal už polovicu jemu uloženého
nepodmienečného trestu odňatia slobody. Odsúdený na verejnom zasadnutí konanom dňa 09.12.2011
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Želiezovciach trval na prejednaní jeho návrhu, pričom bližšie
ho už nezdôvodnil.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
súd zistil, že odsúdený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce bol premiestnený dňa

14.12.2010 za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci
vnútornej diferenciácie bol odsúdený zaradený na výkon trestu do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené
ciele programu zaobchádzania plní priebežne, jeho aktivita je na požadovanej úrovni. V oblasti edukácie
bol u neho program zaobchádzania zameraný na zapájanie sa do aktivít pedagogického pôsobenia
formou prednáškovej činnosti a poradenstva zameraných na vzdelávacie aktivity s protidrogovou
a protialkoholickou tematikou. Týchto aktivít sa zúčastňuje. Jeho správanie a vystupovanie je na

požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektuje a plní. V kolektíve spoluodsúdených je
znášanlivý, konfliktné situácie nevyvoláva. Počas celého výkonu trestu odňatia slobody bol doposiaľ 3 -
krát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. V oblasti aktivít vo voľnom čase bol u neho
program zaobchádzania zameraný na zmysluplné trávenie voľného času. Vo svojom voľnom čase sa
venuje čítaniu beletrie z väzenskej knižnice, sledovaniu televíznych programov, hraniu spoločenských
hier a zúčastňuje sa športových aktivít. V oblasti zaraďovania do práce bol u neho program zameraný

na podporu a udržanie pracovných návykov a zručností. Aktuálne je pracovne zaradený vo vnútornej
prevádzke ústavu ako pomocná sila vo väzenskej kuchyni, kde má pracovnú morálku na požadovanej
úrovni. Aktívne sa zúčastňuje prác na zlepšení prostredia ústavu. V oblasti vzťahov s vonkajším
prostredím bol motivovaný k udržiavaniu a rozvíjaniu vzťahov s rodinou a blízkymi príbuznými.
Pravidelný písomný kontakt udržiava s rodičmi, súrodencami a dcérou. Návštevy príbuzných v ústave
žiada pravidelne. O umožnenie telefonovania doposiaľ nepožiadal. Odsúdený sa opakovane dopúšťal

trestnej činnosti rôzneho charakteru, napriek tomu verbálne proklamuje kritický postoj k jej páchaniu.Vzhľadom k tomu, že pred nástupom na výkon trestu nebol trvalo zamestnaný, vykonával len krátkodobé
pomocné a brigádnicképráce, je perspektíva jeho zamestnania po výkone trestu neistá. S poukazom
na kriminálnu minulosť odsúdeného, je jeho aktuálna resocializačná prognóza menej priaznivá. Na

základe celkového hodnotenia riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce konštatuje, že
odsúdený O. E. čiastočne preukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody a odporúča sa jeho podmienečné prepustenie s dohľadom.

Z odpisu z registra trestov vyplýva, že v minulosti sa odsúdený 7 - krát dostal do rozporu so zákonom.

Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1 T 240/2010 zo dňa
11.11.2010, doručeného odsúdenému dňa 24.11.2010, právoplatného dňa 26.01.2011 okrem iného

vyplýva, že odsúdený O. E. bol právoplatne odsúdený pre prečin neoprávneného používania cudzieho
motorového vozidla podľa § 217 odsek 1, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona a iné, na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pričom súd mu zrušil výrok o treste z trestného
rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda 3 T 45/2009 zo dňa 30.04.2009.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí uviedol, že síce odsúdený bol doposiaľ
3 - krát disciplinárne odmenený a aj napriek tomu, že riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Želiezovce vo svojom hodnotení uviedol, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, poukázal najmä na osobu odsúdeného,
ktorýsaopakovanedopúšťatrestnejčinnostirôznejpovahy,taktiežpoukázalnaresocializačnúprognózu

odsúdeného do ďalšieho života, ktorá je u neho nepriaznivá a preto navrhol návrh odsúdeného o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietnuť.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/ a

a/ ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody /formálna podmienka/.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne
aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že pre vyhovenie návrhu o podmienečné prepustenie
musia byť súčasne splnené formálne a materiálne podmienky.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku
(výkon polovice uloženého trestu) a taktiež jednu z materiálnych podmienok, preukázal určitý stupeň
polepšenia sa (počas výkonu trestu odňatia slobody získal tri disciplinárne odmeny). Na druhej strane
odsúdený nespĺňa ďalšiu z materiálnych podmienok, a to prognózu, že bude viesť riadny život v
skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, pretože ako to vyplýva z pripojeného odpisu registra

trestov, odsúdený sa opakovane dopúšťa trestnej činnosti rôzneho charakteru. Tresty odňatia slobody
či už podmienečné alebo nepodmienečné, ktoré mu boli uložené v minulosti, neviedli k jeho náprave
a prevýchove a pre spoločnosť tu je odôvodnený predpoklad zvýšeného rizika recidívy odsúdeného. V
danom prípade prognóza do občianskeho života u odsúdeného nie je priaznivá.Keďže neboli splnené všetky materiálne podmienky podmienečného prepustenia zo strany odsúdeného
zakotvené v § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, nemožno od neho dôvodne očakávať, že v
prípadepodmienečnéhoprepusteniazvýkonutrestuodňatiaslobodypovedieriadnyživot,aženebudev

trestnej činnosti pokračovať. K dosiahnutiu výchovného účelu trestu bude preto potrebné, aby odsúdený
vykonal celý jemu uložený trest.

Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia a má za
to, že tento v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

S poukazom na horeuvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade prognóza do
občianskeho života u odsúdeného nie je priaznivá, a teda nemožno od neho dôvodne očakávať,

že v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia by viedol riadny život a že sa v budúcnosti
nebude dopúšťať trestnej činnosti. Preto na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť výchovnými
prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia, nakoľko
si nevytvoril podmienky na podmienečné prepustenie. Z týchto dôvodov preto súd jeho návrh ako
nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 PP 45/2011.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.