Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/90/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111203307
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva XXXDobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4111203307.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: VB LEASING SK, spol. s.r.o.,
IČO:31378528sosídlomKošická49,Bratislava,vzastúpeníJUDr.AnnaBujalková,advokát,Vazovova
20, Bratislava a v neprospech povinného: V. Š., D..Č.. XXXXXX/XXXX, Q. T. B. XX, o námietkach
povinného proti exekúcii,

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 25.1.2011 oprávnený požiadal súdneho exekútora JUDr. Denisu Regináčovú Mihálovú
so sídlom exekútorského úradu v Košiciach, Moyzesova 34 o vykonanie exekúcie vo svoj prospech.
Exekučné konanie sa začalo dňa 2.2.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
udelené Okresným súdom Nitra(ďalej súd) dňa 16.2.2011 pod číslom 5403 085525*.

Súdny exekútor v predmetnom exekučnom konaní vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené do vlastných rúk dňa 12.4.2012.

Povinný podal dňa 26.4.2012 na poštovú prepravu námietky proti exekúcii, ktoré boli súdnemu
exekútorovi doručené dňa 2.5.2012. Na základe uvedeného súd konštatuje, že námietky boli podané
v zákonnej 14-dňovej lehote.

Povinný v námietkach uviedol, že ako jeden z konateľov a spoločníkov spoločnosti KRNO s.r.o. podpísal
ako zmenkový ručiteľ blankozmenku napriek nesúhlasu manželky, čím ako spoločník KRNO s.r.o.
prevzal na seba neprimerané podnikateľské riziko nad rámec zákonného ručenia spoločníka spoločnosti
s ručením obmedzeným. Povinný ďalej poukázal na judikatúru NS SR a ÚS SR podľa ktorej je možné
považovať za odporujúce dobrým mravom právne úkony, keď fyzická osoba-spoločník bez súhlasu

manžela pristúpi k záväzku spoločnosti a teda možno uspokojiť pohľadávku veriteľa z majetku v BSM,
aj z majetku manželky. Podľa povinného ide o absolútne neplatný právny úkon na ktorý je súd povinný
prihliadať ex offo a teda exekúcia voči osobe povinného je vedená neoprávnene.

K námietkam povinného sa vyjadril oprávnený podľa ktorého námietky povinného neobsahujú dôvody
v zmysle § 50 Exekučného poriadku pre ktoré by bolo možné námietkam povinného vyhovieť.

Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.
Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe

mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej Exekučný
poriadok - EP), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu

nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému

a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo právoplatné,
súd exekúciu zastaví.

Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že námietky povinného proti exekúcii nie
sú dôvodné. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je Zmenkový platobný rozkaz č.k.

29Zm/38/2009-15 zo dňa 30.9.2009, právoplatný a vykonateľný dňa 19.11.2009. Exekučný súd je
povinný skúmať vykonateľnosť exekučného titulu z hľadiska formálnej stránky, to znamená z hľadiska
právneho predpisu, ktorý upravuje konanie v ktorom bol vydaný exekučný titul a materiálnej stránky,
to znamená presné a jasné identifikovanie práva, povinnosti, jednoznačná identifikácia oprávneného
a povinného. Z tohto pohľadu je exekučný titul riadne materiálne a formálne vykonateľným. Povinný

mal možnosť brániť sa proti exekučnému titulu, ktorým je Zmenkový platobný rozkaz v pôvodnom
konaní podaním riadneho opravného prostriedku - námietok, resp. podaním mimoriadnych opravných
prostriedkov. Súd ďalej konštatuje, že konanie o námietkach nie je odvolacím konaním a nemôže
byť platformou pre preskúmavanie vecnej správnosti rozhodnutia vydaného v základnom konaní a
skutočností, ktoré predchádzali vzniku exekučného titulu.

Námietky povinného neobsahujú skutočnosti a dôvody tak ako to predpokladá § 50 ods. 1 EP. Povinný
neuviedol skutočnosti v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného
nároku po vydaní exekučného titulu, alebo ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie alebo
bránili jeho vykonateľnosti, ani relevantné dôvody, pre ktoré by mohla byť exekúcia vyhlásená za

neprípustnú a vzhľadom na uvedené súd námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha