Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/141/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213218578
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Soga
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7213218578.1

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvovecižalobcuLadislavaIhnáta,bytomKošiceBulharská12,protižalovaným1)
B. Q., S. I., A. X a 2) B. Q., S. I., S. XX, o náhradu škody , o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného
súdu Košice II č.k. 18C/147/2013-36 zo 6.2.2013

r o z h o d o l :

P o t v r d z u jeuznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa (ďalej len súd) uznesením konanie zastavil.

Vychádzal zo zistenia, že uznesením č.k. 18C/147/2013-30 z 5.12.2013 žalobcovi priznal oslobodenie
od súdnych poplatkov a uložil mu povinnosť zaplatiť súdne poplatky vo výške 16,50 eur vrátane, že
žalobca bol uznesením z 30.12.2013 vyzvaný, aby zaplatil súdny poplatok zo žaloby 16,50 eur, v lehote
10 dní od doručenia výzvy, že bol zároveň poučený o tom, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku
v stanovenej lehote súd konanie zastaví v súlade s § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., že predmetná výzva

bola žalobcovi doručená do vlastných rúk 9.1.2014 a v stanovenej lehote súdny poplatok neuhradil.
Citujúc znenie § 10 ods. 1 prvá a druhá veta a ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatkoch za výpis z registra trestov , konanie zastavil, pretože žalobca nezaplatil súdny poplatok za
žalobu.

Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca. V odvolaní poukázal na to, že vyplnil náročný
a komplikovaný dotazník ohľadom oslobodenia od súdnych poplatkov, že doložil aj potvrdenie Úradu
práce a sociálnych vecí, že má náklady na bývanie 29 eur na úhradu plynu, elektriny, zber odpadu,

exekútorov, dlžoby, ktoré mu narobila jeho družka. Opätovne v odvolaní poukázal na svoje zárobkové,
osobné a majetkové pomery. Navrhol uznesenie zrušiť a v plnom rozsahu ho oslobodiť od platenia
súdnych poplatkov.

Odvolaniu proti napadnutému uzneseniu, ktoré bolo vydané vyšším súdnym úradníkom, zákonná
sudkyňa JUDr. Alena Miková nevyhovela (§ 374 ods. 4 O.s.p.), preto bola uvedená vec predložená na
rozhodnutie odvolaciemu súdu - Krajskému súdu v Košiciach.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p. - v ostatných prípadoch, t.j. neuvedených
v § 214 ods. 1 O.s.p., možno odvolanie rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania) prejednal odvolanie
v rozsahu vyplývajúcom z § 212 ods. 1, 3 O.s.p. a uznesenie podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p. potvrdil, lebo je
vecne správne a odvolací súd sa s jeho odôvodnením v celom rozsahu stotožňuje, na čom nič nemenia
ani skutočnosti uvedené v odvolaní.Žalobcavodvolaníopätovnepoukazujenasvojemajetkové,sociálnepomery-dôvodyuvedenévnávrhu
na oslobodenie od súdnych poplatkov, ktorému súd prvého stupňa uznesením v časti vyhovel, pokiaľ mu
priznal oslobodenie od súdnych poplatkov, tak, že žalobca je povinný zaplatiť súdne poplatky do výšky

16,50 eur vrátane. V uvedenom rozhodnutí súd už zohľadnil osobné, majetkové a sociálne pomery
žalobcu, proti ktorému - v rozsahu nepriznaného práva na oslobodenie od súdnych poplatkov , nepodal
odvolanie , nadobudlo právoplatnosť 25.1.2014 a neexistuje tak legitímny dôvod na ich prehodnotenie.

Žalobca nezaplatil súdny poplatok 16,50 eur v súdom stanovenej lehote, a ani do konca lehoty
na podanie odvolania proti uzneseniu o povinnosti zaplatiť súdny poplatok, v dôsledku čoho by súd

uznesenie o zastavení konania mohol zrušiť. Súd preto správne rozhodol, keď vychádzajúc z § 10 ods.
1 prvá a druhá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra trestov
konanie zastavil v dôsledku nezaplatenia súdneho poplatku 16,50 eur.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.