Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/264/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712203024
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6712203024.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŚ KUŠNÍR, s.r.o. Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 613
843, proti žalovanému P. P., Z.. XX. X. XXXX, Z. B. A., X. XXX/X, zastúpeného opatrovníčkou K. X., Q.
K. H. Q. I., za účasti vedľajšieho účastníka Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42
176 778, so sídlom 080 05 Prešov, Važecká 16, zastúpeného JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, so

sídlom 984 01 Lučenec, ul. Janka Kráľa 5/A, o zaplatenie 62,40 € istiny a príslušenstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok prostredníctvom Daňového úradu v Bratislave
vo výške 9,87 €, do 15 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia daňovému úradu.

Súd náhradu trov konania vedľajšiemu účastníkovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca vo svojej žalobe žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 62,40,- € ako

príslušenstva k pohľadávke, ktorá vznikla na základe zmluvy zo dňa 14. 9. 2004 č. XXXXXXXXX, ktorú
uzavrel predchodca žalobcu so žalovaným.

Ešte pred začatím pojednávania zobral žalobca žalobu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd preto konanie vo veci zastavil.

Žalobca zaplatil pri podaní žaloby súdny poplatok vo výške 16,50 €. Žalobu zobral späť pred začatím
pojednávania, preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992
Zbierky v platnom znení, ktorý krátil v zmysle ods. 4 uvedeného ustanovenia o 6,63 €.

Právny zástupca vedľajšieho účastníka si vyúčtoval náhradu trov právneho zastúpenia v celkovej výške
48,46 €. Náhradu si vyúčtoval za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a
vyjadrenie zo dňa 4. 12. 2012. Ako súd z obsahu spisu zistil, žalovaný na strane, ktorého vedľajší

účastník v spore vystupuje, nemal o jeho vstupe žiadnu vedomosť. Žalovaný je dlhodobo na neznámommieste,pretomubolsúdomuznesenímzodňa12.11.2012ustanovenýopatrovník.Súdpretopovažoval
vstup vedľajšieho účastníka a jeho vyjadrenie za paušálny a mal preukázané, že vedľajší účastník
takýmto spôsobom vystupuje a podáva tie isté vyjadrenia vo viacerých konaniach, ktoré sa na súde vedú

bez toho, aby žalovaný o jeho vstupe vedel. Vedľajší účastník tak vstúpil do konania bez ohľadu na vôľu
žalovaného, hoci by mal hájiť jeho záujmy.

Súd preto v zmysle § 150 O.s.p. mal za to, že trovy konania v uplatnenej výške zo strany vedľajšieho
účastníka nie sú trovami účelne vynaloženými na uplatňovanie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci
úspech nemal, preto právo vedľajšiemu účastníkovi na náhradu týchto konania nepriznal.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,

prvá veta O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3, O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.) Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).