Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Gertrúda Rennerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/59/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312200149
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4312200149.5
Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : Prvá stavebná sporiteľňa a. s. so sídlom Bajkalská 30
Bratislava, kontaktná adresa Prvá stavebná sporiteľňa a. s. Mgr. Veronika Polláková, Bajkalská 30
Bratislava, proti žalovaným : v 1. rade G. Š., R. F. XXXX/XX M., v 2. rade O. C., R. E. XXX/XXX Ž. a v
3. rade D.. Y. Š., R. Ú. XXX/XX Ž., o zaplatenie 15. 414, 49 eur takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žalovaní v 1. - 3. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi súdny poplatok 924,
50 eur, do troch dní.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobu podanú dňa 05.01.2012 vzal celkom späť po začatí konania o veci samej.
Žalovaní v 1. až 3. rade neuviedli žiadne dôvody, pre ktoré so späťvzatím žaloby nesúhlasia.
Podľa § 96 ods. l O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.
Žalobca vzal žalobu späť po začatí konania o veci samej, žalovaní neuviedli žiadne dôvody, pre ktoré
by nesúhlasili so späťvzatím žaloby a súd ďalšie konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Žaloba bola podaná dôvodne, preto žalobcovi patrí náhrada trov konania voči žalovaným. Súd ich
zaviazal na nahradenie súdneho poplatku zaplateného žalobcom na účet súdu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.