Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18C/110/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114219027
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Svrčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114219027.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľov: 1/ Q. S., N.. XX.XX.XXXX, A. Ľ. XXXX/X, Ž., Š. Y. B.,
X/ A. S., N.. XX.XX.XXXX, A. Ľ. XXXX/X, Ž., Š. Y. B., proti odporcovi : J.. Q. V. Š., A. Ľ.Á. XXXX/X, Ž.,
štátny občan SR, o odstránenie ramena z paraboly satelitu z balkóna, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie navrhovateľov v rade 1/ a 2/ zo dňa 02.06.2014 v znení doplnenia zo dňa
12.07.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.06.2014 podali navrhovatelia v rade 1/ a 2/ na Okresnom súde Žilina podanie označené ako
podanie na rozhodnutie, ktorým žiadajú ich suseda (odporcu Q. Š.) o odstránenie ramena z paraboly
satelitu z ich balkóna - loggie.

Nakoľko podanie navrhovateľov v rade 1/ a 2/ bolo neúplné, preto ich súd v zmysle § 43 ods.1 O.s.p.
vyzval na odstránenie vád podania.

V zmysle ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), pokiaľ zákon pre podanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§
42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide

o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Okresný súd Žilina uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 07.07.2014 vyzval navrhovateľov
pod následkom odmietnutia podania, aby odstránili vady návrhu na začatie konania, spočívajúce :
jednoznačne uviesť, čoho konkrétne sa týmto podaním domáhajú, v nadväznosti na uvedené, ak ide o
návrh na začatie konania podľa Občianskeho súdneho poriadku - doplniť znenie rozsudočného návrhu
(petit návrhu) tak, aby bol byť určitý a materiálne vykonateľný, musí byť z neho zrejmé, čoho sa návrhom
navrhovatelia domáhajú voči odporcovi - je potrebné presne určiť, čo žiadajú, ako má súd konkrétne vo
veci rozhodnúť, označiť účastníkov konania ako navrhovateľ a odporca, u navrhovateľa uviesť
meno, priezvisko, dátum narodenia, prípadne telefonický kontakt, bydlisko, údaj o štátnom občianstve
a u odporcu uviesť meno, priezvisko, dátum narodenia,

prípadne telefonický kontakt, bydlisko, údaj o štátnom občianstve, doplniť pravdivé opísanie
rozhodujúcich skutočností pre uplatnenie požadovaného nároku - riadne odôvodnenie návrhu a opísanie
skutkového stavu. Navrhovatelia boli poučení, že v návrhu je potrebné riadne opísať rozhodujúce
skutočnosti, ktoré sú podstatné pre rozhodnutie súdu vo veci samej. Zdôvodnenie návrhu je plne v
dispozícii navrhovateľa, tu si je potrebné uvedomiť, že je predovšetkým v záujme navrhovateľa riadne
a úplne zdôvodniť svoj návrh na začatie konania. Návrh doplniť o skutkové vymedzenie požadovaného
nároku, návrh by nemal trpieť rozporom v petite formulovaného výroku s tvrdeným skutkovým stavom
(odôvodnením návrhu). Ďalej boli navrhovatelia poučení, aby označili a predložili doklady, dôkazy
vzťahujúce sa k veci s tým, že doplnenie návrhu spolu s prílohami je potrebné predložiť v potrebnom
počte rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal v spise na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis.

Navrhovatelia v rade 1/ a 2/ na danú výzvu súdu zo dňa 07.07.2014 reagovali podaním zo dňa
12.07.2014, v ktorom doplnili označenie účastníkov konania a uviedli, že sa domáhajú, aby odporca
odstránil časť ramena držiaka paraboly jeho satelitu, ktoré je upevnené na stene ich balkónu-lógie, lógia
je súčasť bytu, ktorý majú v osobnom vlastníctve.

Navrhovatelia v rade 1/ a 2/ však ani týmto podaním v určenej lehote, ani do dnešného dňa podanie v
zmysle uvedeného uznesenia č.k. XXC/XXX/XXXX-X zo dňa 07.07.2014 neopravili a nedoplnili napriek
tomu, že boli poučení o následkoch nedoplnenia podania.

Navrhovatelia v rade 1/ a 2/ podaním zo dňa 12.07.2014, doručenom súdu dňa 14.07.2014 neodstránili,
resp. nedoplnili návrh na začatie konania v zmysle uvedeného uznesenia, navrhovatelia riadne
nedoplnili skutkové zdôvodnenie samotného návrhu, neupresnili a nedoplnili znenie rozsudočného
návrhu (žalobný petit) tak, aby bol určitý a materiálne vykonateľný, súdu tak nie je zrejmé, čoho konkrétne
sa navrhovatelia týmto podaním - návrhom na začatie konania domáhajú, ako konkrétne má súd vo veci
samej rozhodnúť.

V sporovom konaní, ovládanom dispozičnou zásadou, navrhovateľ určuje predmet a rámec konania
pred súdom označením účastníkov konania na strane navrhovateľa a odporcu, opísaním skutkových
okolností, na základe ktorých uplatňuje svoj nárok a uvedením žalobnej žiadosti, žalobného petitu
(znenia rozsudočného návrhu) t.j. toho, čoho sa navrhovateľ podaným návrhom konkrétne a
jednoznačne domáha.

Navrhovatelia v rade 1/ a 2/ teda v určenej lehote, ani do dnešného dňa podanie v zmysle uvedeného
uznesenia neopravili a nedoplnili napriek tomu, že boli poučení o následkoch nedoplnenia podania. S
poukazom na uvedené skutkové zistenia ako aj na citované zákonné ustanovenia, súd dospel k záveru,
že podanie navrhovateľov trpí vadami, pre ktoré nie je možné pokračovať v konaní a preto súd podanie
navrhovateľov v rade 1/ a 2/ odmietol.

Podľa § 43 ods. 2 druhej vety O. s. p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý
ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.