Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3P/39/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714205437
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714205437.3

Rozhodnutie
Okresný súd Považská Bystrica samosudkyňa Mgr. Silvia Kysucká , vo veci starostlivosti súdu o mal.
E. T., W.. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí
a rodiny Považská Bystrica pracovisko Púchov, dieťa rodičov Y. T.V., W.. X.X.XXXX, F. Ľ.. Š.E. XX/XX,
F. a R. Q., W.. XX.X.XXXX, F. Y. XXXX/X, T. právne zastúpenej JUDr. Zuanou Tomášovou, advokátkou
AK Železničná 90/12, Považská Bystrica v konaní o úpravu styku takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s mal. E. W.. X.X.XXXX každý párny víkend v roku a to v sobotu od
9,00 - 19,00 hod. a v nedeľu od 9,00 -19,00 hod., kedy matka o 9,00 hod. dieťa pred jej bytovým domom
odovzdá otcovi a otec dieťa o 19,00 hod. matke pred jej bytovým domom odovzdá.

Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s mal. E. každú stredu v roku v čase od 15,00 hod., kedy matka
dieťa otcovi pred jej bytovým domom odovzdá do 19,00 hod., kedy otec dieťa matke pred jej bytovým
domom odovzdá.

Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou každú párnu veľkonočnú sobotu a veľkonočnú nedeľu
v párnom roku s tým, že otec si dieťa prevezme pred bytovým domom matky o 9,00 hod. v sobotu , resp.
v nedeľu a o 19,00 hod. v sobotu, resp. v nedeľu dieťa pred bytovým domom matky odovzdá.

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou každý párny rok v čase od 25.12. do 26.12. a
každý nepárny rok v čase od 26.12. do 27.12, kedy si otec dieťa o 9,00 hod. pred bytovým domom matky
prevezme a ten istý deň o 19,00 hod. dieťa pred bytovým domom matky odovzdá.

Styk otca s dieťaťom sa realizuje b e z p r e s p a t i a u otca.

Matka s a z a v ä z u j e dieťa na styk pripraviť.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č. konania 6P 115/2012-54 zo dňa
13.12.2012 v časti o úprave styku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa podaným návrhom domáhal úpravy styku s mal. E.. Na pojednávaní dňa 04.11.2014 rodičia
uzatvorili dohodu o úprave styku, ktorú súd vzhľadom k tomu, že táto je v záujme mal. dieťaťa, schválil.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine Rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 04. novembra 2014 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, podľa 157 ods. 3 O.s.p. súd v
odôvodnení uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Keďže v tomto prípade účastníci konania po vyhlásení rozsudku prehlásili, že sa vzdávajú práva podať
proti rozsudku odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia.

Podľa § 42 ods. 3 OSP Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 OSP V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný nesplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu, resp. v prípade styku s maloletým dieťaťom návrh na
súdny výkon rozhodnutia.