Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Andrej Matušovic
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/17/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312898400
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312898400.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Matušovicom podľa §
353 odsek l Trestného poriadku, dňa 05.04.2012 tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
K. S., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom W., B. XXX/XX, okres K. G.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 03.04.2012 o 02.52 h viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Renault Megane s
evidenčným číslom NZ - XXX CB po miestnej komunikácii v meste Želiezovce na ulici SNP smerom do
centra mesta, kde bol zastavený a následne kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboru Želiezovce, pričom orientačnou dychovou skúškou elektronickým meračom Dräger Alcotest 7410
(ARJJ - 0127) mu bola o 02.52 h nameraná hodnota 0,63 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou
orientačnou dychovou skúškou elektronickým meračom Dräger Alcotest 7410 (ARJJ - 0127) mu bola o
03.22 h nameraná hodnota 0,57 mg/l alkoholu v dychu, čím porušil ustanovenie § 4 odsek 2 písmeno
c/ zákona číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v platnom znení, a to aj napriek tomu, že rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru Levice sp. zn. ORP-LV-
ODI2-P-153/2011 zo dňa 28.02.2011, právoplatným dňa 29.03.2011 mu bola uložená pokuta vo výške
200,- eur opätovne za priestupok podľa § 4 odsek 2 písmeno c/ zákona číslo 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke v platnom znení, za jazdu na bicykli pod vplyvom alkoholu,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej podľa § 289 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného
zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 313/2011 Z. z. (ďalej len „Trestného zákona“),a o d s u d z u j e s a
podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest
odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na
Okresný súd Levice k sp. zn. 0 T 17/2012.
Právo podať odpor nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odseku 1
Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por./
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.