Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 15, 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/62/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111227408
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Ďumbalová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2111227408.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, 851 01

Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúp.: TOMÁŠ KUŠNÍR , s.r.o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36
613 843, proti odporkyni: K.. K. W., R.. X.X.XXXX, D. D. XX, XXX XX T., za účasti vedľajšieho účastníka
na strane odporcu: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, 080 05 Prešov, IČO:
42 176 778, zastúp.: JUDr. Igor Šafranko, advokát, ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie
183,55 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu náhradu trov konania v sume

62,14 € na účet jeho právneho zástupcu vo C. N., Č.. Ú. XXXXX-XXX/XXXX, C.: XXXXXX , v lehote
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia .

Súd odporkyni nepriznáva právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu v sume 9,87 € prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom, doručeným súdu dňa 20.12.2011 žiadal súd, aby zaviazal odporcu
na zaplatenie mu sumy 183,55 € s príslušenstvom, ktorá pohľadávka mu bola postúpená postupcom
Všeobecnou úverovou bankou, a.s., s ktorou odporca uzatvoril Zmluvu o úverovom účte k číslu

zákazníka XXXXXXXXXX, dňa 29.3.2005, ku ktorému bolo odporcovi zriadené prečerpanie a pretože
odporca neuhradil splátky úveru riadne a včas, vznikol mu dlh voči postupcovi v sume 113,49 € ako
istina a 70,06 € ako úrok z omeškania.

Súd vo veci vydal dňa 2.1.2012 platobný rozkaz, pod č.k. 1Ro/88/2011-18, ktorý sa nepodarilo doručiť
odporkyni do vlastných rúk a proti ktorému podal včas odpor vedľajší účastník na strane odporkyne.Navrhovateľ podaním zo dňa 5.10.2012, doručeným súdu dňa 12.10.2012, zobral svoj návrh v celom
rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.

Súd zobral späťvzatie návrhu na vedomie a konanie podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku

zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku tak,
že vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu priznal náhradu trov konania titulom trov právneho
zastúpenia za nasledovné úkony právnej pomoci: prevzatie zastúpenia 20.1.2012, odpor proti
platobnému rozkazu z 12.4.2012, 2 x po 18,26 € = 36,52 €, 2 x réžijný paušál po 7,63 € = 15,26 €, DPH
10,36 €, spolu v sume 62,14 € podľa §§ 10,16,18, Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.

Súd odporkyni však náhradu trov konania nepriznal, pretože túto náhradu si neuplatnila, ani
nepreukázala, že jej trovy konania vznikli.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 9,87 € ( kráteného o 6,63 € ), zaplateného v kolkoch,
cestou Daňového úradu Bratislava, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia ( § 11 ods. 3,4,6
zák. č. 71/1992 Z.z. ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolaniu musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.