Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 30, 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/179/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111227939
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2111227939.14

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: Q. M., G.. XX.X.XXXX, K. K. X, E., zastúpenej: Doc.
JUDr. Tomáš Strémy, PhD., advokát so sídlom Záhradnícka 71, Bratislava, proti odporcovi: T.. M. M.,
G.. XX.X.XXXX, K. C. XX, E., zastúpený: JUDr. Roman Cibulka, advokát so sídlom Hlavná 13, Trnava,
o vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľka a odporca sú povinní zaplatiť náhradu trov konania štátu každý vo výške 69,87 eur do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia k rukám Okresného súdu Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 27.12.2011 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva, ktoré jej a odporcovi zaniklo rozvodom manželstva.

V priebehu konania navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 29.11.2013 oznámila, že predmetný

návrh berie späť, nakoľko uzatvorili s odporcom mimosúdnu dohodu. O trovách konania navrhla
rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 9.12.2013 splnomocnený zástupca odporcu súdu oznámil, že odporca
s navrhovateľkou uzatvorili dňa 2.10.2013 Dohodu o vyporiadaní zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a urovnaní sporných práv a záväzkov, preto odporca súhlasí so späťvzatím
návrhu.

Podľa § 96 ods.1,2 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (ods. 1) Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. (ods. 2)

Vzhľadomnauvedené,súdvsúladescitovanýmzákonnýmustanovením,konaniesosúhlasomodporcu
zastavil.

O trovách účastníkov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods.1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku.Zároveň súd v súlade s ustanovením § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zaviazal
navrhovateľku a odporcu, vzhľadom na výsledok konania a rozhodnutie o náhrade trov účastníkov
konania každého rovnakým dielom, na zaplatenie náhrady trov konania štátu, ktoré vznikli v súvislosti s

podaním bankových informácií na základe žiadosti súdu v celkovej výške 139,74 eur a boli poukázané
zo štátnych rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu nasledovne: Uznesením tunajšieho súdu č.k.
19C/179/2011-240 zo dňa 20.11.2012 suma 15,94 eur Tatra Banke, a.s. Bratislava; Uznesením
tunajšieho súdu č.k. 19C/179/2011-241 zo dňa 20.11.2012 suma 24,- eur Prima Banke, a.s. Žilina;
Uznesením tunajšieho súdu č.k. 19C/179/2011-242 zo dňa 20.11.2012 suma 24,- eur Slovenskej

sporiteľni a.s. Bratislava; Uznesením tunajšieho súdu č.k. 19C/179/2011-253 zo dňa 29.11.2012 suma
16,80 eur UniCredit Bank Slovakia, a.s. Bratislava; Uznesením tunajšieho súdu č.k. 19C/179/2011-256
zo dňa 4.12.2012 suma 35,- eur VOLKSBANK Slovensko, a.s. Bratislava; Uznesením tunajšieho súdu
č.k. 19C/179/2011-293 zo dňa 21.8.2013 suma 24,- eur Prima banke Slovensko, a.s. Žilina.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.