Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 24, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314201918
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314201918.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Andrejom Lukáčom v právnej veci navrhovateľky C. C., P.. Č., G..

XX.XX.XXXX, K. K. Č.. XX, zast. advokátom JUDr. Ondrejom Kellerom, Námestie slobody 2, Humenné,
proti odporcovi Z. C., G.. XX.XX.XXXX, K. K. Č.. XX o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa 10.06.1995, zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu I. vo zv. XX, roč. XXXX, na str. XX, pod por. č. XX r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 19.02.2014 sa navrhovateľka domáhala, aby manželstvo, ktoré s
odporcom uzavrela dňa 10.06.1995 rozviedol. V odôvodnení návrhu uviedla, že manželstvo s odporcom
uzatvorila z lásky aj preto, že predtým došlo k jej otehotneniu. Medzi ňou a odporcom postupne

dochádzalo k nezhodám, prestali si rozumieť, čo vyústilo k tomu, že navrhovateľka v decembri 2013
opustila spoločnú domácnosť a v súčasnosti s dcérou býva u jej rodičov. Keďže toto manželstvo je len
formálne a niet nádeje, aby začalo plniť svoj spoločenský účel žiada, aby súd jej návrhu vyhovel.

V rámci dokazovania súd vypočul účastníkov konania a oboznámil sa s príslušnými listinnými dôkazmi.

Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu trvá z dôvodov v ňom uvedených,
nakoľko vzťahy medzi ňou a odporcom sú vážne narušené a niet predpokladu, aby došlo k ich náprave
žiada, aby súd návrhu vyhovel.

Odporca na pojednávaní uviedol, že k návrhu výhrady nemá a žiada, aby súd tomuto vyhovel, nakoľko
vzťahy medzi ním a navrhovateľkou sú vážne narušené, takže manželstvo neplní svoju spoločenskú
úlohu.

Zo sobášneho listu vyhotoveného Matričným úradom mesta Humenné dňa 07.02.2014 je zrejmé, že
účastnícikonaniamanželstvouzavrelidňa10.06.1995atotojezapísanévknihemanželstievMatričného
úradu Humenné, vo zv. XX, roč. XXXX, na str. X4, pod por. č. XX.

Zo správ o povestí účastníkov konania vyhotovených Obcou Brestov dňa 06.02.2014 a Obvodným
oddelením PZ Humenné dňa 12.03.2014 je zrejmé, že účastníci konania v mieste svojho trvaléhobydliska majú dobrú povesť, príkladne sa starajú o rodinu a napomáhajú svojím rodičom, ale aj iným
občanom obce. Alkoholické nápoje, ani iné omamné látky nepožívajú a žiaden z nich sa nedopustil
trestného činu, ani priestupku.

Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli
k vážnemu rozvratu vzťahu medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu

vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Vychádzajúc z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že manželstvo účastníkov je vážne
rozvrátené. V spoločnej domácnosti nežijú a z ich stanovísk jednoznačne vyplýva, že ich manželstvo
neplní svoj spoločenský účel a niet predpokladu, aby tento účel niekedy mohlo plniť, preto súd s
prihliadnutím na uvedené skutočností rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O. s. p. tak, že ich náhradu nepriznáva žiadnemu z

účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na Krajský súd Prešov prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní od jeho doručenia.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa odvolania proti rozsudku vzdali, tento právoplatnosť nadobúda

dňom doručenia.