Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, May 25, 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200852
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8716200852.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Ilčinovej a členov senátu
JUDr. Jozefa Angeloviča a JUDr. Mareka Kohúta v spore žalobkyne: U. S., K.. XX.XX.XXXX, O. K.J.
XXX, XXX XX O., právne zastúpenej Mgr. Marošom Ježíkom, advokátom, so sídlom Okružná 871/65,
064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 37 877 291, proti žalovanej: Ing. Jana Kollárová, so sídlom Masarykova
21, 040 01 Košice, IČO: 30 674 166, správca konkurznej podstaty úpadcu Rapid life životná poisťovňa,

a. s., v konkurze, so sídlom Garbiarska 2, 040 01 Košice, IČO: 31 690 904, o zaplatenie 3.504,65
eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn.
13C/16/2016 takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavuje.

Sporovým stranám nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom uložil žalovanej
povinnosťzaplatiťžalobkyni3.504,65eursúrokomzomeškaniavovýške5,05%ročneod29.novembra
2015 do zaplatenia do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku a priznal žalobkyni proti žalovanej
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Žalobkyňa podaním označeným ako Oznámenie ku výzve doručeným súdu 9. marca 2020 oznámila,
že z dôvodu uplatnenia pohľadávky prihláškou v konkurznom konaní vedenom voči žalobkyni ako
úpadcovi a jej zaradenia do zoznamu prihlásených pohľadávok netrvá na podanej žalobe a súhlasí so
zastavením konania.

3. Tunajší súd vyzval žalovanú výzvou z 11. mája 2020, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tejto

výzvy oznámila súdu, či súhlasí so späťvzatím žaloby.

4. Žalovaná podaním doručeným súdu 14. mája 2020 oznámila, že súhlasí so späťvzatím žaloby v
konaní vedenom pod sp. zn. 13Co/3/2017.

5. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba

vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.7. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie.
Dôvodom nepripustenia späťvzatia je nesúhlas protistrany, ktorý je odôvodnený vážnymi dôvodmi. V
danom prípade žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, teda neexistujú žiadne dôvody, ktoré by bránili

pripusteniu späťvzatia.

8. S poukazom na uvedený procesný úkon žalobkyne a postup žalovanej, ktorá so späťvzatím žaloby
súhlasila, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie
zastavil.

9. O trovách konania na súde prvej inštancie a trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa
§ 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP, § 257 CSP a § 262 ods. 1 CSP. Keďže žiadnej zo
strán sporu nemožno pričítať procesné zavinenie na zastavení konania, preto súd žiadnej zo strán sporu
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10. Uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).