Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720200783
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720200783.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu M. C., G.. X.X.XXXX, K. O., L.. A. XXXX/XX, proti
žalovanému neuvedenému, o neurčenom predmete konania , takto

r o z h o d o l :

Podanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 5.3.2020 doručil súdu podanie, ktoré by malo byť žalobou. V podaní uviedol, že žiada

o začatie konania, či môže žiť na Slovensku v homosexuálnom partnerskom vzťahu, a že neobťažuje
úradníčky na Mestskom úrade O.. Podanie žalobcu je nezrozumiteľné a neobsahuje základné náležitosti
žaloby.

2. Uznesením č. k. 13C/6/2020-3 zo dňa 24.3.2020 súd vyzval žalobcu na doplnenie podania a zároveň
mu poskytol poučenie aké náležitosti má žaloba obsahovať. Na základe tohto uznesenia žalobca doručil

súdu dňa 15.4.2020 podanie, v ktorom ako odporcu označil dve úradníčky z Mestského úradu O. bez
konkrétneho označenia týchto osôb a týmto podaním ani nedoplnil náležitosti žaloby.

3.Podľa§129ods.1Zák.č.160/2015Z.z.-Civilnýsporovýporiadokvplatnomznení/ďalejlenCSP/,ak
ideopodanievovecisamejalebonávrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniaalebozabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Z obsahu podania žalobcu nie je zrejmé čoho sa domáha, pretože podanie žalobcu je nezrozumiteľné,
chýba v ňom žalobný návrh a nie sú ani riadne označené subjekty, ktoré by mali byť žalovanou stranou v
spore. V uznesení č. k. 13C/6/2020-3 zo dňa 24.3.2020 bol žalobca podrobne poučený o náležitostiach
žaloby, bolo mu dané poučenie čoho sa možno žalobou domáhať v zmysle § 137 CSP, ako aj o tom aké
spory patria do právomoci súdu v zmysle § 3 a § 4 CSP. Aj po doručení podania z 15.3.2020 je pôvodné
podanie žalobcu nezrozumiteľné, nemožno ho považovať za žiaden z typov žalôb upravených v § 137

CSP a taktiež žalovaná strana sporu nie je označený v súlade s § 133 ods. 1 CSP. Tieto vady podania sú
takého charakteru, že v konaní nemožno pokračovať, preto súd v zmysle cit. zák. ustanovenia podanie
odmietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.