Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 15, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Cb/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619203816
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Neštepný
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5619203816.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Ľ. V., nar. X. X. XXXX, trvale bytom X. M. XX, XXX
XXF.,okresX.O.Z.Ľ.,štátnyobčanSR,právnezastúpený:JUDr.BranislavKahanec,advokát,sosídlom
Vajanského 33, 080 01 Prešov, proti žalovanému: AGENTÚRA 99, s.r.o., so sídlom J. Greichmanna
1647, 033 01 Liptovský Hrádok, IČO: 36 030 899, v spore o zaplatenie 764.238 eur

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 30. 12. 2019 na Okresný súd Liptovský Mikuláš žalobu, ktorou sa voči žalovanému
domáhal zaplatenia peňažnej sumy 764.238,00 eur a náhrady trov konania.
2. Vzhľadom na to, že žalobca pri podaní žaloby na súd nezaplatil súdny poplatok zo žaloby, súd ho preto
písomnou výzvou spisová značka 5Cb/10/2019 zo dňa 5. 2. 2020 vyzval na jeho zaplatenie vo výške

33.123,50 eura a v lehote do 10 dní od doručenia výzvy. Súd súčasne žalobcu poučil, že nezaplatením
súdneho poplatku zo žaloby v plnej výške bude konanie o jeho nároku zastavené. Výzva bola žalobcovi
doručená do vlastných rúk dňa 20. 2. 2020, pričom súdny poplatok zo žaloby nebol žalobcom zaplatený
v stanovenej lehote 10 dní od doručenia výzvy súdu. Žalobca súdny poplatok zo žaloby nezaplatil ani
dodatočne na výzvu súdu zo dňa 25. 5. 2020 po tom, čo mu uznesením tunajšieho súdu spisová značka
5Cb/10/2019 zo dňa 10. 3. 2020, právoplatným 15. 5. 2020, nebolo podľa § 254 ods. 1, ods.

2 Civilného sporového poriadku priznané oslobodenie od súdnych poplatkov.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch číslo 71/1992 Zb.: Ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch číslo 71/1992 Zb.: Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote
určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší

uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené
podľa osobitného predpisu (zákon číslo 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii) a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z. z.: Ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.6. Vzhľadom na zistenie, že žalobca nezaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 33.123,50 eur v
stanovenej lehote, súd preto podľa citovanej právnej úpravy konanie zastavil.
7.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkutak,ženezaplatením

súdneho poplatku zo žaloby žalobca procesným spôsobom zavinil, že sa konanie muselo podľa § 10
ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastaviť. Z tohto dôvodu za procesne úspešného treba považovať
žalovaného, ktorému patrí náhrada trov konania voči žalobcovi, avšak súd mu ju nepriznal, pretože z
obsahu súdneho spisu žalovanému žiadne trovy konania nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch číslo

71/1992 Zb., v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 2 písomných vyhotoveniach (§ 239 ods. 1, § 242 Civilného sporového poriadku).

Podľa § 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku: Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku: Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku: V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku: Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch: V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí

lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch: V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.