Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Bohuslav Padrta
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/9/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213010045
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Padrta
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1213010045.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.03.2013 v Bratislave v senáte
zloženom JUDr. Bohuslav Padrta ako predseda senátu, R. J. a S. E. ako prísediace rozhodol t a k t o :
r o z h o d o l :
R. I. K. G. K. J. Q. Í. F. ,
------------------------------------
F.. XX.XX.XXXX R. T., T. T., U. X, rozvedený, národnosti slovenskej, t.č. v mieste bydliska,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
obžalovaný I. spolu s obžalovanou D. od nezisteného času do 20.07.2012 v Bratislave, na ul. J., v
záhradnej chate bez súpisného čísla, na parcele č. XXX/XX, si zadovažovali a následne predávali
metamfetamín osobám drogovo závislým a to na základe priameho alebo telefonického kontaktu, pričom
dňa 20.07.2012 pri vykonaní domovej prehliadky v predmetnej chatke bolo vyšetrovateľom PZ zaistené
plastové puzdro, v ktorom sa nachádzalo vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom bieleho kryštalického
materiálu, ďalšie vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom bieleho kryštalického materiálu, zatavená
injekčná striekačka s obsahom bieleho kryštalického materiálu a fixka, v ktorej bol vsunutý plastový obal
s obsahom bieleho kryštalického materiálu, pričom z predbežného vyjadrenia KEÚ PZ Bratislava č. H.-
P.-T.-L.-XXXX/XXXXX vyplýva, že jedno vrecko s tlakovým uzáverom obsahovalo kryštalický materiál
o hmotnosti 1,564 g s priemernou koncentráciou 23,3% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúcu
364 mg absolútneho metamfetamínu, pričom toto množstvo zodpovedá 9-36 obvykle jednorazovým
dávkam drogy, druhé vrecko s tlakovým uzáverom obsahovalo kryštalický materiál o hmotnosti 2,676
g s priemernou koncentráciou 76,6% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúcu 2050 mg absolútneho
metamfetamínu, pričom toto množstvo zodpovedá najmenej 51-205 obvykle jednorazovým dávkam
drogy,zrezanázatavenáinjekčnástriekačkaobjemu2mlobsahovalakryštalickýmateriál ohmotnosti33
mg s priemernou koncentráciou 77,8% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúcu 26 mg absolútneho
metamfetamínu, pričom toto množstvo zodpovedá 1-3 obvykle jednorazovej dávke drogy a plastový obal
zasunutý do fixky obsahoval kryštalický materiál o hmotnosti 72 mg s priemernou koncentráciou 71,7%
hmotnostných metamfetamínu, obsahujúcu 52 mg absolútneho metamfetamínu, pričom toto množstvo
zodpovedá 2-5 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom metamfetamín je v zmysle zákona NR
SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok.
t e d a
spoločným konaním neoprávnene kúpil, prechovával a predával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku
č í m s p á c h a l
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi v spolupáchateľstve podľa §§ 20 k 172 ods. 1, písm. c/, d/ Tr. zák.,a o d s u d z u j es a z a t o
Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. n), § 37 písm. m) k trestu odňatia slobody
vo výmere 5 (päť) rokov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu so stredným stupňom
stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 Tr. zák. sa mu ukladá aj trest prepadnutia veci a to peňazí v sume 60,- Eur a digitálna
váha Zelmer, pričom podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c), § 74 ods. 1 Tr. zák. sa mu ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. predseda senátu vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný vzdal práva odvolania a prokurátor sa vzdal
práva odvolania v lehote do troch pracovných dní.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
Obžalovaný môže podať odvolanie do výroku, ktorý sa ho priamo dotýka.
Prípadné odvolanie sa podáva na súde proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.