Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010357
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010357.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice vydáva samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 13.05.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

I. L., nar. XX.XX.XXXX v Y.,
trvale bytom Y., t.č. U. G.-W., X
H. Q. Z. XXX, XXXXX G.,

j e v i n n á , ž e

napriek tomu, že jej vyživovacia povinnosť na mal. deti M. L., nar. XX.XX.XXXX, N. L., nar. XX.XX.XXXX,
M. L., nar. XX.XX.XXXX a O. L., nar. XX.XX.XXXX. vyplýva z ustanovenia § 62 a nasledujúcich zákona
č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a
ktorá bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 10P 186/2017-34 zo dňa 25.01.2018,
právoplatným dňa 02.03.2018, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu každého z mal. detí sumou

zodpovedajúcou 30% sumy životného minima na nezaopatrené a neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca W. L., počnúc dňom 01.02.2018, túto vyživovaciu povinnosť
si do 13.05.2020 vôbec neplnila, čím jej takto vznikol dlh na výživnom voči W. L. vo výške 3.045,84 €.

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b/ Trestného zákona.

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím na
§ 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá povinnosť podľa svojich schopností a
možností počas skúšobnej doby zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.