Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120201516
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lujza Chupáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120201516.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: K. T., E.. XX.XX.XXXX, XXX XX E. XXX, práv. zast. JUDr.
Kristínou Jošthovou, advokátkou, s miestom činnosti Nám. M. R. Štefánika 10, 010 01 Žilina, IČO: 42
214 963, proti žalovanému: Obec Nesluša, 023 41 Nesluša 978, IČO: 00 314 137, o určenie vlastníckeho
práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 04.02.2020 sa žalobca domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým
by súd určil, že žalobca je výlučným vlastníkom nehnuteľností presne uvedených v petite žaloby.

2. Súd výzvou, sp. zn. 25C/10/2020 zo dňa 12.2.2020, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
zo žaloby vo výške 49,50 eur podľa položky č. 1 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s §

6 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetnej
výzvy. O následkoch nezaplatenia poplatku bol žalobca vo výzve poučený. Výzva na zaplatenie súdneho
poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 14.2.2020 (viď doručenka na č. l. 41 súdneho
spisu).

3. Žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok zo žaloby nezaplatil.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 ZoSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom

pokračuje namiesto poplatníka.

6. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky, predpokladané citovaným
zákonným ustanovením § 10 ods. 1 ZoSP, na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
zo žaloby, a zároveň nie je daný ani jeden z prípadov, uvedených v § 10 ods. 2 ZoSP, kedy súd koná aj
v prípade nezaplatenia súdneho poplatku, a preto súd, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia,

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.