Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Ján Kanás

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010514
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010514.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudcom JUDr. Jánom Kanásom proti obžalovanému Q. S., pre zločin lúpeže

podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.07.2020 v Nitre,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Q. S., narodený XX.XX.XXXXv G. Q.,
trvale bytom G. Q., D. XX/XXX, t. č. v Ústave na výkon väzby Nitra,

sa uznáva vinným, že:

1. obvinený Q. S. dňa 02.11.2019 v čase okolo 03.00 hod. v Nitre na rozhraní ulíc Štefánikova trieda a
Radlinského, bez predchádzajúceho slovného konfliktu, zozadu pristúpil k poškodenému B. W. bytom
Nitra a zo zadného vrecka teplákov mu vytiahol peňaženku, v ktorej bol občiansky preukaz, vodičský
preukaz a preukaz do práce všetko na meno poškodeného, spolu s finančnou hotovosťou vo výške 30,-
Eur, čo poškodený spozoroval, rozbehol sa za obvineným, ktorý začal utekať a keď ho nedobehol zavolal
na políciu a nahlásil čo sa stalo, následne poškodený pokračoval smerom na autobusovú stanicu v Nitre,
pričom na chodníku pred Mestským úradom Nitra sa za ním vrátil obvinený Q. S., ktorý do neho sotil,

na čo poškodený spadol na zem, kde mu obvinený Q. S. niekoľko krát kopol do hlavy, čím mu spôsobil
tržnú ranu v obočí v pravo, pričom mu z bundy, ktorú mal poškodený na sebe zobral mobilný telefón zn.
Sony Ericsson staršieho typu v hodnote 20,- Eur, čím poškodenému B. W., bytom Nitra, spôsobil okrem
zranenia aj celkovú finančnú škodu vo výške 50,- Eur,

2. dňa 04.07.2019 v čase okolo 18:57 hod. hod v Zlatých Moravciach na Hviezdoslavovej ulici č. 3
v obchodnom dome Tesco z predajnej plochy odcudzil rôzny tovar v celkovej hodnote 3,70,- Eur tak,
že ho držal v ruke a prešiel s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti

Tesco Stores SR a. s. Bratislava spôsobil celkovú škodu vo výške 3,70,- Eur a tohto skutku sa dopustil
po tom, čo bol v blokovom konaní Obvodným oddelením Policajného zboru Zlaté Moravce, číslo bloku
14106748 dňa 13.01.2019, právoplatného dňa 13.01.2019, postihnutý za krádežou spáchaný priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení a rozsudkom
Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/9/2019, právoplatným dňa 22.03.2019, bol odsúdený za prečin krádeže
podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

teda

v bode 1)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, proti inému
použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

v bode 2)

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch bol za taký čin odsúdený,tým spáchal

v bode 1)
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,
zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2)

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona účinného v čase
spáchania skutku.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno n)

Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona,
s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 39 odsek 1 odsek 3 písmeno e) Trestného zákona a §
41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.