Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 15, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220010882
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Blažovská

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220010882.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceIIsamosudkyňouJUDr.DanielouBlažovskoupodľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

dňa 15. júla 2020 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obvinený

H. H., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G. - Z. O. XXX, t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach,

je vinný, že

dňa 14.01.2020 okolo 08,00 hod. v chatrči postavenej v záhradkárskej lokalite na ul. M. v Košiciach pri
kovovom sude slúžiacom ako piecka, ktorý nespĺňa požiadavky na protipožiarnu bezpečnosť, nedbalo
manipuloval s otvoreným ohňom a zapríčinil tak vznik požiaru v čase, keď v uvedenej chatrči spali
tri maloleté deti S.., nar. XX.XX.XXXX, G., nar. XX.XX.XXXX a G.., nar. XX.XX.XXXX a v priľahlých
chatrčiach sa nachádzalo ďalších najmenej 8 osôb, pričom v dôsledku uvedeného požiaru došlo k

úplnému zhoreniu chatrčí so zariadením a taktiež k uhoreniu uvedených maloletých detí so spôsobenou
majetkovou škodou Adriane Gadzsorovej, M. A., H. B. a U. I.,

teda

z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo a činom spôsobil smrť viacerým osobám,

tým spáchal

prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona.

Z a t o s a odsudzuje

Podľa § 285 ods. 4, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní

4 (štyroch) rokov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona zaraďuje obvineného pre účely výkonu trestu do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje s nárokom na náhradu majetkovej škody na civilný
proces poškodených:V. B., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., A. XX, prechodne bytom G., G. X,
M. A., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., C. XX, prechodne bytom G., ul. M., chatrč bez popisného
čísla,

U. I., nar. XX.XX.XXXX v X., X., trvale bytom G., B. XX, prechodne bytom G., ul. M., chatrč bez popisného
čísla.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu,
ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na
hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356, právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastkysastanevykonateľnýmpodľa§289ods.5.Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,
môže zúčastnená osoba podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho
odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie ochranného opata na verejnom zasadnutí. Obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.