Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/147/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119356649
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119356649.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu EOS KSI

Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 36613843 proti žalovanému Š. N., Q.. XX. XX.
XXXX, Y. XXXX/XX, XXX XX U. U., o zaplatenie 258,32 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 258,32 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8 %
ročne od 22. 05. 2018 až do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % v lehote 3 dní odo dňa

právoplatnosti uznesenia, ktorým vyšší súdny úradník rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa28.08.2019domáhalodžalovanéhozaplateniasumy258,32
Eur s príslušenstvom.

2. Žalovaný bol v konaní nečinný.

3. Súd rozhodol rozsudkom bez nariadenia pojednávania, keďže boli splnené podmienky uvedené v §
297 písm. b) CSP, keď hodnota spolu neprevyšovala 1 000,-- Eur.

4. Súd vykonal dokazovanie žalobou, zmluvou o postúpení pohľadávky, jej prílohou, zmluvou o osobnom
účte uzatvorenou medzi Slovenskou sporiteľňou a žalovaným dňa 19. 03. 2010, výpoveďou z tejto
zmluvy zo dňa 20. 06. 2016, všeobecnými obchodnými podmienkami, výpisom z úveru a zistil tento
skutkový stav:

5. Podľa tvrdenia žalobcu na základe zmluvy o osobnom účte uzatvorenej medzi Slovenskou sporiteľňou

a.s. a žalovaným banka poskytla žalovanému povolené prečerpanie k účtu, na základe ktorého žalovaný
čerpal finančné prostriedky. Presnú špecifikáciu čerpania uviedol vo svojom podaní doručenom súdu
dňa 15. 11. 2019. Zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa všetky podstatné náležitosti zmluvy o úvere
v zmysle ustanovenia § 497 a nasledujúcich Obchodného zákonníka ako aj zákona č. 258/2001 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov, resp. zákona č. 129/2010 Z. z.

6. Žalovaný neplnil v stanovených termínoch splátky, čim porušil svoju povinnosť podľa zmluvy. Jeho

pohľadávka predstavovala ku dňu postúpenia na žalobcu sumu 356,59 Eur a pozostávala z istiny vo
výške 258,32 Eur, riadneho úroku vo výške 5,69 Eur, úroku z omeškania vo výške 14,56 Eur a poplatkov
vo výške 78,02 Eur v súlade s prílohou k zmluve o postúpení pohľadávky.7. Predmetom sporu bol len nedoplatok z titulu dlžnej istiny spolu s úrokom z omeškania.

8. Z pripojenej zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi Slovenskou sporiteľňou a

spoločnosťou EOS KSI bolo zistené, že táto bola uzavretá dňa 21. 05. 2018 a z jej prílohy vyplynulo,
že predmetom postúpenia bol aj zostatok pohľadávky voči žalovanému z titulu nepovoleného debetu na
účte celkove vo výške 356,59 Eur, z čoho istina predstavovala 258,32 Eur.

9. Z pripojeného odstúpenia od zmluvy zo dňa 19. 04. 2017 vyplýva, že právny predchodca žalobcu

Slovenská sporiteľňa a.s. odstúpila ešte pred postúpením pohľadávky od zmluvy o vedení účtu s tým,
že ku dňu vyhotovenia tohto oznámenia predstavovala výška pohľadávky banky 342,21 Eur.

10. Žalovaný túto skutočnosť nerozporoval, ani nepreukázal v konaní, že by túto sumu uhradil.

11. Súd vzhľadom k pripojeným listinným dôkazom potom považoval žalobu v tejto časti za dôvodnú

a žalobe vyhovel.

12. O úroku z omeškania súd rozhodol podľa § 517 O. z. a vykonávacieho vládneho nariadenia 87/1995
Z. z.

13. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa zásady úspechu v spore v zmysle § 255 ods. 1 CSP tak,
že úspešnému žalobcovi súd priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).