Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419010061
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8419010061.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaných I. O. V. Z..
pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno
a/ Trestného zákona. s poukazom na § 138 písmeno b/, písmeno j/ Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 2. júla 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1/ I. O., nar. XX. X. XXXX v G., trvale bytom F. XXX,
okres G.,
2/ C. O., nar. XX. X. XXXX v G., trvale bytom F. XXX,
okres G., t.č. ÚVTOS D. - Y.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v bode 1 rozsudku/

obžalovaný I. O. ako zákonný zástupca - otec A. O., nar. XX.X.XXXX, maloletých D. O.,
nar. X. X. XXXX a H. O., nar. XX.X.XXXX žiakov Základnej školy s materskou školou v obci F.,
okres G., si voči nim zanedbával svoje zákonné povinnosti rodiča tým, že nedozeral na
ich povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho jeho syn A. O., nar. XX.X.XXXX, počas školského roka

2016/2017 v dobe od 2.9.2016 do 30.6.2017 bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal
925 vyučovacích hodín, jeho dcéra maloleté D. O., nar. X.X.XXXX počas školského roka 2016/2017 v
dobe od 2.9.2016 do 30.6.2017 bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškala 739 vyučovacích
hodín a počas školského roka 2017/2018 v dobe od 2. 9. 2017 do 2. 11. 2017 bezdôvodne
a bez ospravedlnenia vymeškala 195 vyučovacích hodín, a jeho syn maloletý H. O., nar. XX. X. XXXX,
počas školského roka 2016/2017 v dobe od 2. 9. 2016 do 30. 6. 2017 bezdôvodne a bez ospravedlnenia
vymeškal 625 vyučovacích hodín, a počas školského roka 2017/2018 v dobe od 2. 9. 2017 do 2. 11.

2017 bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 143 vyučovacích hodín, pričom obžalovaný I. O. ako
rodič napriek upozorneniam školy nezabezpečil nápravu a o výchovu a zabezpečenie dochádzky svojich
detí do školy sa nestaral,

v bode 2 rozsudku/

obžalovaná C. O.Á. ako zákonný zástupca - matka A. O., nar. XX.X.XXXX, maloletých D. O.,
nar. X. X. XXXX a H. O.Š., nar. XX.X.XXXX žiakov Základnej školy s materskou školou v obci F.,
okres G., si voči nim zanedbávala svoje zákonné povinnosti rodiča tým, že nedozerala na
ich povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho jeho syn A. O., nar. XX.X.XXXX, počas školského roka
2016/2017 v dobe od 2.9.2016 do 30.6.2017 bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 925
vyučovacích hodín, jej dcéra maloletá D. O., nar. X.X.XXXX počas školského roka 2016/2017 v
dobe od 2.9.2016 do 30.6.2017 bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškala 739 vyučovacích

hodín a počas školského roka 2017/2018 v dobe od 2. 9. 2017 do 30. 6. 2018 bezdôvodnea bez ospravedlnenia vymeškala 1008 vyučovacích hodín, a jej syn maloletý H. O., nar. XX. X. XXXX,
počasškolskéhoroka2016/2017vdobeod21.9.2016do30.6.2017bezdôvodneabezospravedlnenia
vymeškal 625 vyučovacích hodín, a počas školského roka 2017/2018 v dobe od 2. 9. 2017 do 30. 6.

2018 bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 791 vyučovacích hodín, pričom obžalovaná C. O.
ako rodič napriek upozorneniam školy nezabezpečila nápravu a o výchovu a zabezpečenie dochádzky
svojich detí do školy sa nestarala,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na
viacerých osobách,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona / s poukazom na § 138 písmeno b/, písmeno j/ Trestného zákona.

Z a t o sa o d s u d z u j ú

Obžalovaný I. O.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno

m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 16 ( šestnásť )
mesiacov.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje do Ústavu na výkon trestu

odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovaná C. O.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/

Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona,
§ 41 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona súd obžalovanú zaraďuje do Ústavu na výkon trestu

odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Kežmarok sp. zn. 7T 80/2019-133 zo dňa 24.09.2019, právoplatný dňa 24.09.2019, ktorým súd
obžalovanej uložil nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením do ústavu

na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaní, obhajca vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im

umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na
viacerých osobách,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.