Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 21, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010175
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010175.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 21. marca 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinená
Z. K. - N.. XX.XX.XXXX M. B. N. M., C. A. S., L..
D. Č.. XXX/XX, Y. B. N. M.

j e v i n n á

- z prečinu porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 1 písm. c/, ods. 4 písm. c/
Trestného zákona a

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

v presne nezistených dňoch v období od mesiaca júl 2012 najneskôr do 10. septembra 2012, mimo
10.8.2012, 14.8.2012 a obdobia od 22.8.2012 do 31.8.2012 v extraviláne obce S., okres Spišská Nová
Ves, na úseku dlhom približne 500 m po oboch brehoch Hrabušického potoka zvaného Vydrničanka, na
parcele č. E.-K. XXXX, ktorá nepatrí do lesného pôdneho fondu a nachádza sa na území ochranného

pásma Národného parku Slovenský raj, kde platí druhý stupeň ochrany prírody, v rozpore s ustanovením
§ 47 ods. 3 zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov,
bez predchádzajúceho súhlasu vlastníka pozemku, Obecného úradu S. a vtedajšieho príslušného
orgánu ochrany prírody a krajiny, Obvodného úradu životného prostredia B. N. M., ako koordinátorka
menších obecných služieb Obecného úradu S., ktorá bola poverená riadením a vykonávaním prác
čistenia potoka od nánosov, odpadkov a menších krov a drevín, svojvoľne nariadila bližšie nezisteným
osobám pracujúcim v rámci menších obecných služieb vyrezanie 118 ks stromov - vŕb (Salix sp.) a

s takto získanou drevnou hmotou naložila bližšie nezisteným spôsobom, čím takto svojím konaním
spôsobila pre Slovenskú republiku, v zastúpení vtedajším Obvodným úradom životného prostredia B.
N. M., neoprávneným výrubom drevín škodu predstavujúcu ujmu na životnom prostredí zodpovedajúcu
celospoločenskej hodnote drevín vo výške 99.292,75 eur a pre vlastníka drevnej hmoty, Obecný úrad
S., materiálnu škodu vo výške najmenej 495,60 eur,
t e d a

-vrozporesovšeobecnezáväznýmprávnympredpisomnaochranuprírodyakrajinyvznačnomrozsahu
vyrúbala stromy a- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 305 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1
Trestného zákona na úhrnný peňažný trest vo výmere 160,- (stošesťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinná zaplatiť poškodenému - Obecnému úradu S., L.. S.
Č.. XXX, S. náhradu škody vo výške 495,60 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného - Obecný úrad S., L.. S. Č.. XXX, S. odkazuje so
zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného - Slovenskú republiku, v zastúpení Okresným
úradom B. N. M., odbor starostlivosti o životné prostredie odkazuje s nárokom na náhradu škody na
občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžaloby, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.